Права на найденные вещи: требование вознаграждения, ответственность при утрате и возможность стать собственником

1. Действия Мошкина по нахождению чужой сумки являются правомерными, так как он пытался вернуть ее владельцу. Однако требование об уплате денежного вознаграждения может быть признано незаконным, так как Мошкин не имел права требовать вознаграждения за возвращение утерянных вещей. Размер денежного вознаграждения определяется по соглашению сторон, но не может превышать фактических расходов Мошкина на перемещение и хранение найденных вещей.

Размер вознаграждения за паспорт и копии кандидатской диссертации может быть установлен только по соглашению сторон, учитывая реальную стоимость репродукции документов. Если найденные вещи были утрачены в результате обстоятельств, не зависящих от Мошкина, то он не несет материальную ответственность за их потерю.

Если Мошкин не смог бы найти владельцу сумки и вернуть ей ее содержимое в течение 6 месяцев, он мог бы обратиться в суд с заявлением о возможности считать себя собственником найденных вещей.

1. В случае если Вахромеев нарушил правила эксплуатации газовой колонки или не обеспечил ее ремонт, он несет ответственность за возникший пожар. Это может привести к лишению его права собственности на дом в соответствии с законодательством о защите прав потребителей и жилищного кодекса. Однако, если Вахромеев не был виновен в произошедшем пожаре, то он сохраняет право собственности на дом.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть действующее законодательство Российской Федерации.

1. В соответствии со статьей 230 Гражданского кодекса РФ, найденная вещь должна быть передана в органы, уполномоченные на её хранение, либо владельцу. Однако, если владельца установить невозможно, то вещь может быть передана на хранение в государственное учреждение. Если же Мошкин, нашедший сумку, позвонил по номеру телефона, записанному в книжке, и узнал номер владелицы, то он должен передать найденную сумку и ее содержимое непосредственно владелице, а не запросить денежное вознаграждение. Таким образом, действия Мошкина не являются законными с точки зрения Гражданского кодекса РФ.

2. Требование Мошкина об уплате денежного вознаграждения также не является законным, поскольку он обязан без вознаграждения передать найденную вещь ее владельцу или органу, уполномоченному на ее хранение.

3. Размер денежного вознаграждения за вещи, находившиеся в утерянной сумке, зависит от их стоимости. По статье 927 Гражданского кодекса РФ, если найденный предмет остается без владельца, его стоимость перечисляется в государственный доход. Однако, если найденный предмет имеет существенную стоимость, гражданин, который его нашел, имеет право на вознаграждение. Размер такого вознаграждения определяется в договоре между нашедшим и владельцем вещи, либо по решению суда.

4. Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество прекращается при уничтожении общей площади строения в результате его полного разрушения. Если бревенчатый дом Вахромеева сгорел полностью, то его право собственности на этот дом прекращается.

5. Если найденные вещи были утеряны в результате кражи или пожара, то Мошкин не несет материальной ответственности за утрату найденных вещей, так как он не является владельцем этих вещей. Однако, если он предоставил ненадлежащее хранение найденным вещам и они по его вине были утеряны или повреждены, он может нести ответственность за убытки, причиненные его виновными действиями.

6. Если Мошкин не смог связаться с владельцем найденных вещей и в течение двух месяцев предоставил извещение о найденных вещах и их хранении в государственный орган, то через год он может обратиться в суд с иском о признании его права на найденные вещи в качестве дарственной собственности.

1. Статья 224 Уголовного кодекса РФ (Обращение имущества, находившегося в розыске).
2. Статья 224.1 Уголовного кодекса РФ (Обращение вещей, полученных в результате преступления).
3. Гражданский кодекс РФ, глава 70 "Находки".
4. Гражданский кодекс РФ, глава 21 "Право собственности".