Повреждение ЛКП автомобиля: история судебного процесса против работников строительной фирмы

Если суды отклонили иск о возмещении ущерба, то это означает, что в судах не нашлось доказательств, подтверждающих, что работники строительной фирмы, которые делали окраску здания, нанесли ущерб вашему автомобилю. В связи с этим, работники фирмы могут предъявить вам требования о возмещении судебных издержек в случае проигрыша дела. Однако, если вы дополнительно не нарушали каких-либо законодательных норм и правил, то работники фирмы не могут требовать возмещения судебных издержек у вас лично. Шансы на успех в кассационном суде зависят от доказательств и доводов, представленных сторонами в судебной инстанции. Чтобы повысить шансы на успех, вам нужно обратиться к опытному адвокату и собрать все возможные доказательства и аргументы в пользу вашего иска.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) заявление о причиненном ущербе (автомобили, поврежденные материалами, работниками сторонней компании); 2) свидетельские показания или письменные свидетельские показания любых лиц, которые были свидетелями произошедшего; 3) справки о цене на ремонт повреждений; 4) копии всех документов, связанных с процессом, таких как два отказа в судебных исках (один в апелляции и другой в кассационной жалобе); 5) копия повестки, которую вы получили от работников строительной компании, которые нанесли вам ущерб.

Ситуация, в которой на вас предъявляют судебные издержки, может быть законной, если суд определит, что вы были не правы в вашем иске, и, как следствие, вы обязаны будете возместить издержки, связанные с подготовкой и процедурой рассмотрения дела. Однако, это не означает, что вы обязательно проиграете дело. Шанс того, что вы выиграете дело, зависит от доказательств, которые вы можете предоставить, а также от убедительности ваших аргументов.

Если вы проиграете дело в кассационном суде, последним вариантом для вас будет обратиться в высший судебный орган - Верховный суд РФ. Однако, решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Если у вас возникли дополнительные вопросы или потребуется консультация по данному делу, я рекомендую обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся в данной области законодательства.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и подробностей заявленного иска, а также от доказательств, представленных в судебном процессе и правильности их предоставления. Рассмотрим возможные статьи:

• Статья 151 Гражданского кодекса РФ "Обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате нарушения обязательств";
• Статьи 1064-1070 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда" (на основании которых может быть предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу);
• Статья 15 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в части возможности предъявления исков в суд о возмещении ущерба);
• Статья 177 Гражданского процессуального кодекса РФ "Истец и ответчик" (в части прав и обязанностей сторон в судебном процессе);
• Статьи 126-131 Гражданского процессуального кодекса РФ "Исковое заявление и его рассмотрение" (в части правил предъявления искового заявления и рассмотрения дела в суде);
• Статьи 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ "Апелляционное производство" (в части правил апелляционного производства);
• Статьи 300-306 Гражданского процессуального кодекса РФ "Кассационное производство" (в части правил кассационного производства).

Что касается взыскания судебных издержек со стороны работников строительной фирмы, то они могут предъявляться в случае, если суд признал заявленный иск обоснованным, но заявитель отказался оплатить свою долю судебных расходов. Однако, в данном случае, если исходя из имеющихся доказательств следует, что работники строительной фирмы действительно причинили ущерб автомобилю, то вынесение решения в их пользу по такому иску невероятно, т.к. этот ущерб был причинен по их вине.