Поставка расходников: контракт, исполнение, расторжение и обжалование решения ФАС

Поставщику, в соответствии с п. 3.1 Контракта, было предписано осуществлять поставку товара в течение 60 календарных дней по заявке заказчика. При этом Поставщик начал поставку товара за пределами срока действия контракта, что является нарушением условий Контракта. ГБУЗ была вынуждена принять товар и оплатить его из-за безвыходной ситуации. Однако, в результате товар был поставлен не полностью, и поэтому ГБУЗ было необходимо обратиться с претензией и расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с п. 12.2 Контракта, что вполне закономерно.

Если Поставщик пытается обжаловать решение ФАС, то ему необходимо доказать, что он исполнил условия Контракта полностью и своевременно, а нарушение сроков поставки не было по его вине. Однако, так как поставка товара была осуществлена за пределами срока действия Контракта, а ГБУЗ было необходимо расторгнуть контракт, Поставщику лучше обращаться за консультацией к юридическим специалистам и подготовиться к оспариванию решения ФАС как можно более тщательно.

Поставщику будет трудно обжаловать решение ФАС о включении его в единый реестр недобросовестных поставщиков, так как он нарушил условия контракта по поставке товара, что привело к расторжению контракта в одностороннем порядке со стороны ГБУЗ. Поставщик не имел право начинать поставку товара за пределами срока действия контракта, даже если заказчик не подал заявку. Учитывая данные обстоятельства, вероятность успеха обжалования решения ФАС не является высокой.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Договор о поставке товаров"); - Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Сроки поставки товаров по договору"); - Статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Понятие исполнения обязательств"); - Статья 484 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Расторжение договора по инициативе одной из сторон договора"); - Статьи 14.32 и 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение порядка закупки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" и "Ответственность за нарушение порядка закупки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд"); - Статьи 14.8 и 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Ответственность юридических лиц за административные правонарушения" и "Ответственность должностных лиц за административные правонарушения").

Относительно шансов поставщика на успешное обжалование решения ФАС недостаточно информации для оценки сложности иска и возможного исхода дела. Необходимо более детально изучить все факты и документы, связанные с данным контрактом, а также применяемое к данному случаю законодательство и судебную практику.