Постановление о нарушении парковки на приватизированной территории: правомерно ли изменение адреса и штрафов? Какие статьи КоАП учитывать?

Согласно статье 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф взыскивается в размере, установленном за административное правонарушение, совершенное в результате одного действия (бездействия), не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В данном случае, судя по сообщению, сроки для взыскания штрафа не истекли.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа и иные материалы дела могут быть изменены или дополнены по основаниям изложенным в статье.

Отсутствие права владения землей может быть одним из оснований для изменения постановления.

Если адрес был указан неверно в постановлении - это также может быть основанием для изменения постановления.

При этом, следует учитывать, что постановление о нарушении правил парковки может быть издано на основании фотодокументации, фиксирующей нарушение, и в случае файловой фотофиксации нарушения необходимо, чтобы на фотофиксации было достаточное количество признаков и деталей для установления места нарушения (номер дома, видимость придомовой территории).

В целом, решение по данному вопросу может быть принято только при рассмотрении судом всех обстоятельств дела, поэтому рекомендуется обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и интересов в данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы:

1. Постановление МАДИ о нарушении правил парковки;
2. Обращение, отправленное через портал "мос.ру" о неверном указании адреса и о том, что паркование проходило на приватизированной придомовой территории;
3. Ответ на обращение, если такой имеется;
4. Письмо от МАДИ о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

Относительно вопроса о возможности изменения адреса в постановлении о нарушении правил парковки, следует отметить, что ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает возможность внесения изменений в постановление об административном правонарушении, в том числе и в сведения о месте нарушения, по результатам обращения гражданина или организации, если такое обращение поступило до вынесения решения об административном правонарушении и если оно содержит достоверные доказательства неправильности указания места нарушения.

Сроки для внесения изменений в постановление не установлены законодательством. Однако, следует отметить, что изменение адреса в постановлении не означает автоматического снятия штрафа, если факт правонарушения был подтвержден.

Относительно вопроса о приватизации земли на придомовой территории, следует отметить, что факт приватизации не означает автоматического освобождения от ответственности за нарушение правил. Если такая земля находится в собственности или пользовании ТСЖ, обязанность по охране и защите прав по такой земле возлагается на ТСЖ, а не на нарушителя.

Таким образом, на основании представленных материалов, следует отметить, что изменение адреса в постановлении о нарушении правил парковки возможно, но не означает автоматического отмены штрафа. Также, факт приватизации земли на придомовой территории не является основанием для отмены ответственности за нарушение правил парковки.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

1. Статья 12.5 КоАП РФ - нарушение правил пользования транспортными средствами, принадлежащими юридическим лицам или гражданам в личном подчинении.

2. Статья 12.36 КоАП РФ - парковка на газоне.

3. Статья 12.44 КоАП РФ - неуплата штрафа за административное правонарушение.

4. Статья 4.2 КоАП РФ - недействительность постановления об административном правонарушении.

5. Статья 19.19 КоАП РФ - изменение постановления об административном правонарушении.

6. Статья 24.2 КоАП РФ - уведомление лица о принятом решении.

По данной ситуации можно сказать следующее:

1. Изменение адреса в постановлении возможно в соответствии со статьей 19.19 КоАП РФ. Однако, такое изменение должно быть осуществлено с соблюдением установленных сроков.

2. Если обращение было отправлено через "мос.ру", то ответ должен был быть отправлен также через этот ресурс. Если ответ не был получен, то это может стать основанием для обжалования решения в соответствии со статьей 24.2 КоАП РФ.

3. Вопросы о приватизации придомовой территории и ее принадлежности к г. Москва не являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

4. Если конкретное лицо не является владельцем земли, на которой произошло нарушение, это не освобождает его от ответственности за административное правонарушение, совершенное на данной территории.