Похищение ткани с фабрики: возможно ли признание сторожа соучастником?

Для признания сторожа соучастником похищения государственного имущества, необходимо установить, что он знал или должен был знать о подлоге документов по вывозу товара с территории фабрики. При этом, сам факт несоответствия выписанных документов и наличия украденного товара на одной из автомашин не является достаточным доказательством виновности сторожа в совершении данного преступления. Оценка действий сторожа должна проводиться на основании объективных обстоятельств и предоставленных доказательств в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса в качестве документов могут потребоваться следующие:

1. Копия фактуры на вывоз ткани.
2. Документы, подтверждающие наличие и количество ткани на складе фабрики.
3. Копии документов, подтверждающих факт выдачи пропуска на вывоз ткани.
4. Документы об отсутствии разрешения на вывоз государственного имущества, если таковые имеются.
5. Сведения о технических и организационных мерах, принятых фабрикой для обеспечения сохранности государственного имущества.
6. Доказательства причастности сторожа к похищению ткани (если они имеются) - свидетельские показания, записи наблюдения за сторожем и т.д.

Решение о том, может ли сторож быть признан соучастником похищения, будет приниматься судом на основании представленных доказательств.

Статья 160 УК РФ "Кража", статья 327 УК РФ "Мошенничество", статья 159 УК РФ "Мошенничество при получении кредитов" (если филиал получил кредиты на основании этой фактуры), статья 285 УК РФ "Нарушение правил охраны труда", статья 293 УК РФ "Халатность" (в отношении начальника подготовительного цеха и сторожа фабрики). Но сторожа фабрики можно признать соучастником похищения, если его действия представляют собой умышленное содействие в совершении преступления.