Подсудимый Михайлов просит отвод судьи в своем уголовном деле: рассмотрение в другом районном суде возможно?

Согласно ст. 25 УПК РФ, сторона вправе требовать отвода судьи по основаниям, указанным в статье 24 УПК РФ. Изображенные вопросом обстоятельства не являются основанием для отвода судьи в силу статьи 24 УПК РФ. Однако, поскольку в УПК РФ отсутствуют ограничения для заявления подсудимым отвода судьи по другим причинам, следует отметить, что в данном случае заявленный отвод может быть разрешен в соответствии со статьей 27 УПК РФ при условии, что суд сделает вывод о наличии в подсудимом Михайлове реальных и объективных оснований для не доверия судье. Таким образом, решение о разрешении отвода должно быть мотивировано и основано на анализе конкретных обстоятельств дела, а также процессуальных прав на каждой из сторон.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Уголовное дело Михайлова, в том числе решение суда, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Заявление Михайлова о применении отвода к судье, который должен был рассмотреть его уголовное дело.

3. Документы, подтверждающие факт работы судьи на момент первой судимости Михайлова в данном суде.

Отвечая на поставленный вопрос, следует отметить, что если судья, на которого подсудимый подает отвод, не участвовал в рассмотрении дела о преступлении, за которое был осужден Михайлов, то ходатайство подсудимого не подлежит удовлетворению. Однако, если подсудимый оспаривает роль данного суда в первоначальном осуждении, то соответствующее заявление должно быть рассмотрено при рассмотрении его ходатайства об отводе.

Разрешение заявленного отвода производится в порядке, предусмотренном статьями 25-28 УПК РФ. В соответствии с этими статьями, заявленный отвод рассматривается судьей, на которого подан отвод, а в случае, если он считает, что нет оснований для отвода, - коллегиальным составом суда. Если отвод удовлетворен, то уголовное дело передается на рассмотрение в другой суд.

Статьи, применимые к данному вопросу: - статья 21 УПК РФ (право на судебную защиту) - статьи 26-28 УПК РФ (отвод судьи) - статья 29 УПК РФ (отвод по другим основаниям) - статья 30 УПК РФ (передача уголовного дела из одного суда в другой)

Ответ на вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого должен быть дан исходя из конкретных обстоятельств дела, включая дату и место совершения преступления, а также время и причину первой судимости подсудимого. В соответствии со статьей 26 УПК РФ, судья обязан отвестить себя от рассмотрения дела, если есть основания считать, что его независимость и беспристрастность могут быть подвергнуты сомнению. Однако, если основания для отвода не являются законными, то ходатайство на передачу дела в другой суд может быть отклонено. В данном случае, если судья, который должен был рассмотреть дело Михайлова, не имел никакого участия в первой судимости подсудимого, то ходатайство на передачу дела в другой суд может быть отклонено, а отвод судьи - отвергнут.