Повторный отвод судьи: причины, законодательство и роль судьи в решении

Согласно статье 31 ГПК РФ, если лицо, требующее отвода, не заявило его при первой возможности и не указало на те обстоятельства, которые могут служить основанием для отвода, то повторный отвод судье по тем же основаниям не подлежит рассмотрению судом. Это связано с тем, что процессуальный отвод является одним из механизмов защиты субъективных прав сторон в деле, но его следует заявлять сразу после установления причин отвода. Поэтому, если требование отвода по указанным основаниям было уже удовлетворено, то повторное требование рассматриваться не будет.

Для решения данного вопроса в первую очередь необходимо ознакомиться с процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно с Гражданским процессуальным кодексом, в котором содержится нормативное регулирование процедуры отвода судьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 53 "О применении судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" при повторном обращении об отводе судьи те же обстоятельства, которые были изложены в предыдущем ходатайстве, не могут быть учтены при решении вопроса о принятии нового ходатайства об отводе судьи. Вместе с тем, судья, получивший новое ходатайство об отводе по новым обстоятельствам, обязан принять меры к проверке этих обстоятельств в соответствии с требованиями статей 21, 22 и 23 ГПК РФ.

Таким образом, для решения вопроса о принятии или отказе в отводе судьи по новым обстоятельствам следует обратиться с новым ходатайством, в котором необходимо указать новые обстоятельства, приводящие к страху судьи необъективно рассматривать дело, а затем судья должен проверить эти обстоятельства и принять решение в соответствии с законодательством РФ.

Статья 34 и статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).