Отвод судьи и критика правосудия в третейских судах: текущее дело о выдаче исполнительного листа.

Заявитель может аргументировать отвод судьи на основании конфликта интересов, который может угрожать объективности рассмотрения дела. Если заявитель считает, что судья имеет предвзятость в отношении третейских судов и их правоприменительной деятельности, это может представляться ему в качестве такого конфликта интересов. Однако, для установления факта наличия такой предвзятости, необходимо будет провести детальное расследование обстоятельств, связанных со судьей и его негативными высказываниями о третейских судах и их деятельности.

Для решения данного вопроса, заявитель, который желает аргументировать отвод судьи, должен подготовить следующие документы:

1. Копии научных статей судьи, в которых он высказывался негативно о сути третейских судов и их правоприменительной деятельности.

2. Копию третейского судебного решения, по которому был вынесен исполнительный лист, и к которому относится данное дело.

3. Документ, подтверждающий объективность и достоверность информации, содержащейся в научных статьях, на которые ссылается заявитель.

4. Документы, подтверждающие, что информация, содержащаяся в научных статьях, имеет прямое отношение к делу, к которому применяется статья, указываемая в заявлении об отводе судьи.

5. Другие доказательства, которые могут помочь доказать благонадежность заявителя и несостоятельность судьи в данном конкретном случае.

Важно отметить, что решение о принятии или отклонении заявления об отводе судьи принимаетс на основании рассмотрения всех представленных доказательств, а также на основе принципа независимости и беспристрастности судебной власти.

Статьи 21 и 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.