Подлинность документов для суда: нотариус и протокол осмотра доказательств

Документ, подписанный нотариусом и содержащий информацию о осмотре сайта, может быть расценен как доказательство только в том случае, если соответствующая информация была представлена в суде в установленном законом порядке и при соблюдении процессуальных требований. Если Иванов не является участником дела, ни третьим лицом, то его заявление о проведении осмотра сайта не может рассматриваться как доказательство. Учитывая, что данный документ не был учтен судами всех инстанций, он, скорее всего, не является доказательством, способным повлиять на исход дела.

Для решения данного вопроса необходимо изучить процессуальное законодательство Российской Федерации. Согласно статье 71 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами дела. Однако, в случаях, предусмотренных федеральным законом, доказательства могут быть представлены и не сторонами дела. К таким случаям относится доказывание посредством нотариально удостоверенной информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 3 статьи 75 ГПК РФ).

Таким образом, нотариально заверенная информация, размещенная на сайте организации, может быть допустима в качестве доказательства в рамках процессуального законодательства Российской Федерации. Однако, при представлении такого доказательства необходимо соблюдать определенные требования, предусмотренные процессуальным законодательством, в частности, необходимо получить согласие суда на его допустимость (пункт 2 статьи 75 ГПК РФ).

Ситуация, описанная в вопросе, не даёт полной информации о характере спора и обстоятельствах дела, поэтому нельзя дать окончательный ответ на вопрос о том, почему данный документ не был учтен в процессе рассмотрения дела. В любом случае, если истец не согласен с решением суда, он имеет право обжаловать его в установленном порядке, при этом необходимо соблюдать сроки для обжалования и требования, предусмотренные ГПК РФ. Подача заявления в полицию и прокуратуру не может заменить процедуру обжалования решения суда в установленном порядке.

Данный документ не может быть расценен как доказательство, так как он был предоставлен от лица, которое не участвует в деле и не является третьей стороной, что не соответствует требованиям статьи 60 ГПК РФ. Однако, данный факт может быть использован в качестве иной информации для решения вопроса. Также следует учесть, что решение суда - это не окончательное решение вопроса и имеются возможности для обжалования решения в более высоких инстанциях. Решение о вынесении приговора, либо прекращении дела на основании просьбы потерпевшего может быть принято только в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могут быть применимыми в данной ситуации: статьи 56, 57, 77, 78, 80, 81, 82, 103, 110, 114, 118, 119, 160, 277, 293, 294, 295, 317, 318, 358, 360, 363, 404 и 406.

Гражданский процессуальный кодекс РФ: - Статья 56. Значение доказательств; - Статья 178. Осмотр места, объекта или явления; - Статья 200. Право заявлять доказательства и требовать их проверки; - Статья 243. Доказательства, предоставляемые сторонами; - Статья 244. Доказательства, возможность проверки которых не зависит от воли сторон; - Статья 245. Факты, не требующие доказательств; - Статья 250. Доказательства, не представленные в установленный законом срок.