Первоочередная роль судебного прецедента в правовой системе: влияние на законодательство и практику судов

В иерархии нормативных правовых актов Российской Федерации судебный прецедент не занимает формального места, так как не является источником права, но может быть использован судами в качестве дополнительного аргумента при рассмотрении дел.

Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать следующие нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Также могут быть рассмотрены следующие документы:

1. Положение о порядке принятия судебных решений в Российской Федерации.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 №16 "О применении судами Российской Федерации законодательства, определяющего пределы разумности и допустимости доказательств при рассмотрении уголовных дел".
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 №7 "О применении судами законодательства, регулирующего принцип правовой непротиворечивости при рассмотрении гражданских дел".

Согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, суды осуществляют правосудие на основе Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Судебный прецедент в Российской Федерации не имеет официального статуса. Однако в практике судебных решений суды могут ссылаться на решения вышестоящих судов как на обоснование своих суждений.

Также возможно использование доктрины судебного прецедента в качестве метода толкования закона. В соответствии с п. 6 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, если положение закона не может быть применено в конкретном случае, суд должен руководствоваться общими принципами гражданского права, доктриной гражданского права и судебной практикой.

Таким образом, в иерархии нормативных актов судебный прецедент в Российской Федерации не имеет особого места, однако может использоваться для обоснования судебных решений и применения закона в конкретных случаях в соответствии с общими принципами права и доктриной.

Судебный прецедент не является первичным юридическим актом и не имеет формального законодательного значения, поэтому нет конкретных статей закона, которые бы регулировали его место в иерархии НПА. Законодательство Российской Федерации устанавливает принцип первоочередности законов и подзаконных актов перед решениями судов, а также обязательность применения судьями норм закона. Однако, в своей практике суды могут использовать ранее принятые решения по аналогичным делам в качестве аргументов при принятии новых решений, что может создавать своего рода "прецедентное" право. Также, существует теория обычного права, в соответствии с которой определенные традиции или обычаи, применяемые в определенных сферах, могут рассматриваться судами как признанные и закрепленные в праве.