Административное правонарушение в квартире: устранение нарушений и юридический анализ

С точки зрения законодательства Российской Федерации, действия Б. являются нарушением жилищного законодательства, поскольку перепланировка жилого помещения без предварительного получения разрешения на проведение таких работ является запрещенной деятельностью. Б. могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил строительства и использования жилых помещений, в соответствии с законом.

С другой стороны, действия А. также нарушают законодательство. Участковый уполномоченный не имеет право без ордера на проведение обыска заходить в жилое помещение находящееся в частной собственности и проводить сверку фактических условий с разрешенными проектными решениями. Кроме того, назначение сроков на устранение нарушений должно осуществляться путем вынесения постановления об административном правонарушении, а не устным предупреждением.

Для разрешения данной ситуации на основе правовых норм было бы необходимо провести юридический анализ имеющихся документов и разрешительных документов, а также сверку фактических условий с проектными решениями. В случае обнаружения наличия самовольных перепланировок, Б. могли бы быть привлечены к ответственности за их устранение в соответствии с требованиями законодательства, а А. за несоблюдение правил, определенных законодательством при проведении проверки.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть следующие документы:

1. Закон "Об административных правонарушениях" (КоАП РФ);

2. Конституция РФ;

3. Жилищный кодекс РФ;

4. Российская Федерация Федеральные законы "О полиции", "О порядке уведомления граждан о проведении оперативно-розыскных мероприятий и о контроле за ними" и др.

С изложенных в вопросе фактических обстоятельств следует, что жилое помещение было перепланировано, с одной из комнат была отведена для разведения попугаев, оборудована дополнительными отопительными секциями и наружной водопроводной системой. Таким образом, можно говорить о том, что у Б. действительно имеются самовольно установленные отопительные приборы и водопровод, что является нарушением правил Жилищного кодекса РФ.

В свою очередь, участковый уполномоченный полиции А. был правомочен зайти в квартиру Б. в соответствии с российским законодательством, если имела место определенная необходимость в проведении проверки. Однако, возникает вопрос о том, насколько была обоснованной данная проверка и помимо этого, была ли она проведена в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, нарушение закона со стороны Б. состояло в установке самовольно отопительных приборов и водопровода в жилом помещении, а также в игнорировании обязательства устранить данные нарушения.

Со стороны А. нарушением закона могло стать проведение необоснованной проверки в жилом помещении, однако данный аспект не был пояснен в вопросе.

Для разрешения данной ситуации на основе правовых норм участковый уполномоченный полиции А. мог бы привлечь Б. к административной ответственности за самовольное использование жилого помещения. При этом Б. имели бы возможность обжаловать обращение полиции в судебном порядке, если они считают, что установленные отопительные приборы и водопровод не являются самовольными. Однако, А. также должен был действовать в рамках закона и проводить проверку в соответствии с установленными положениями, представляет ли установка отопительных приборов и водопровода самовольное использование жилого помещения.

С точки зрения закона, лицо может быть признано ответственным за перепланировку и самовольное установление отопительных приборов и водопровода, если они не согласованы с соответствующими органами государственной власти и не соответствуют установленным требованиям безопасности. В данном случае, Б. нарушили закон, отведя комнату для разведения попугаев и установив дополнительные отопительные приборы и водопровод самовольно без согласования с органами государственной власти и без выполнения требований безопасности.

В свою очередь, участковый уполномоченный полиции А. наделал ошибок в процессе вынесения предупреждения и проверки исполнения предписания. Для того чтобы вынести предупреждение и составить протокол об административном правонарушении, он должен был представить Б. соответствующие документы: решение органов государственной власти, разрешающие выполнение перепланировки квартиры, требования по безопасности установки отопительных приборов и устройства водопроводной системы.

Кроме того, перед проведением проверки, участковый должен был уведомить Б. заранее и получить от них согласие на проверку. Поскольку А. провел проверку без согласия Б., проверка может быть признана незаконной.

Разрешение данной ситуации можно было разрешить на основе правовых норм путем урегулирования конфликта в судебном порядке. Б. могли обжаловать вынесенное предупреждение и протокол об административном правонарушении в суде, представив все необходимые документы на дополнительную перепланировку и установку дополнительного оборудования. В свою очередь, участковый А. должен был представить все необходимые документы и процедуры при проведении проверки, иначе проверка может быть признана незаконной, и вынесенное предупреждение и протокол об административном правонарушении будут отменены.

Статья 7.21 КоАП РФ "Нарушение установленного порядка размещения или эксплуатации объектов капитального строительства".

Статья 27.9 КоАП РФ "Неявка в установленный срок лица, совершившего административное правонарушение, для получения предупреждения или решения об административном правонарушении".

А. совершил ошибку, зайдя в квартиру Б. без предварительного согласия или ордера суда, что может рассматриваться как незаконное проникновение в жилище (статья 139 УК РФ). Б. совершили административное правонарушение путем самовольного проведения перепланировки и установки отопительных приборов и водопровода без соответствующего разрешения. Однако А. нарушил статью 27.9 КоАП РФ, не дождавшись неявившихся Б., и не выполнил установленной процедуры уведомления.

Для разрешения данной ситуации на основе правовых норм, А. должен был обратиться в суд для получения соответствующего ордера на проведение проверки. Б. и А. должны были выполнять установленные законодательством процедуры и правила. Б. должны были получить соответствующее разрешение на проведение перепланировки и установку отопительных приборов и водопровода. Если административное правонарушение подтвердилось, Б. должны были быть административно оштрафованы и обязаны устранить нарушения в установленный срок.

Статья 7.21 КоАП РФ. Статья 139 Жилищного кодекса РФ.

Нарушения закона со стороны Б. заключаются в самовольной перепланировке жилого помещения без соответствующего разрешения и согласования с органами управления жилищно-коммунального хозяйства, что противоречит ст. 139 ЖК РФ.

Нарушения закона со стороны А. заключаются в неправомерных действиях, так как он без наличия ордера на осмотр не имел право проникать в квартиру Б. и составлять протокол об административном правонарушении.

Для разрешения данной ситуации необходимо было обратиться к суду с требованием о вынесении решения о сносе самовольно установленных отопительных приборов и водопровода, а также о взыскании штрафа с Б. за нарушение законодательства о допустимых изменениях в жилищных помещениях. Вместе с тем, участковый уполномоченный полиции должен был быть привлечен к ответственности за нарушение права на личную жизнь и неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.