ПАО Кристалл обращается в Международный коммерческий арбитражный суд в споре с фирмой Эм би эл интернэшнлист инк

В соответствии со статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", арбитражное решение может быть отменено, если оно противоречит публичному порядку Российской Федерации. В данном случае, ПАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнлист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Однако, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу. Судебная практика показывает, что если решение арбитража основано на неправильном применении материального права и нарушении процессуальных норм, то такое решение может быть отменено. Однако, в данном случае оснований для отмены решения арбитража нет, поскольку МКАС не пытался отказаться от разбирательства дела. Один из возможных выходов из этой ситуации - обращение ПАО «Кристалл» к суду об определении суммы задолженности ответчика в другом порядке.

Для решения данной ситуации требуется рассмотреть следующие документы: 1. Исковое заявление ПАО «Кристалл» к фирме «Эм би эл интернэшнлист инк» в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России; 2. Частичное решение МКАС по иску ПАО «Кристалл» к фирме «Эм би эл интернэшнлист инк»; 3. Постановление МКАС о прекращении разбирательства по делу из-за невозможности принять решение по существу спора и необходимости дополнительных выяснений; 4. Ходатайство ПАО «Кристалл» об отмене арбитражного решения, ссылающееся на противоречие постановления МКАС публичному порядку Российской Федерации и нарушение прав истца.

Для дальнейшего решения ситуации следует анализировать эти документы, включая их правовые аспекты, и определить соответствие действий сторон требованиям законодательства Российской Федерации и международных правовых норм. Возможным решением могут быть: дополнительное рассмотрение дела МКАС, отмена постановления МКАС о прекращении разбирательства или отклонение ходатайства ПАО «Кристалл» об отмене арбитражного решения.

П.2 ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже".