Взыскание пени за просрочку оплаты товара: ООО Практика против АО Кристалл - арбитражный суд принял решение в пользу истца, ранее взысканы убытки по договору поставки

Является ли правомерным требование ООО «Практика» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 196 938 рублей по договору поставки, учитывая, что по решению арбитражного суда в пользу истца уже были взысканы убытки в сумме 473390 рублей за ненадлежащее исполнение данного договора поставки и истец ссылается на пункт договора, предусматривающий неустойку в виде пени; и каковы правила взыскания неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение обязательств?

| Ефим, Москва
Категория: Семейное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе требовать возмещения причиненных убытков. При этом, согласно статье 406 ГК РФ, если неустойка за нарушение сроков поставки предусмотрена договором, то взыскание неустойки не препятствует возмещению убытков.

Таким образом, в данном случае истец имеет право требовать взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом договора, а также требовать возмещения причиненных убытков, ранее взысканных в их отношении арбитражным судом.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Договор поставки товаров между ООО "Практика" и АО "Кристалл";
  2. Решение арбитражного суда, в котором уже были взысканы убытки в сумме 473390 рублей за ненадлежащее исполнение договора поставки;
  3. Документы, подтверждающие факт просрочки оплаты поставленного товара;
  4. Доказательства того, что неустойка за просрочку оплаты предусмотрена в договоре, и ее размер.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответственность может быть предусмотрена в виде убытков и неустойки. Если договором не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, то взыскание пени будет невозможно. Однако, если условия договора предусматривают возможность взыскания неустойки за просрочку оплаты, то иск истца о взыскании пени может быть признан правомерным.

Таким образом, если истец может предоставить все необходимые доказательства наличия неустойки за просрочку оплаты в договоре, то его требование о взыскании пени может быть удовлетворено.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 333 Гражданского кодекса РФ "Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства", статья 406 Гражданского кодекса РФ "Правила определения размера убытков", статья 395 Гражданского кодекса РФ "Требования к уступке права требования".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы