Отсутствие условий расторжения договора потребительского займа: законность требований банка или школы и последствия

1. В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом Кредитора до истечения установленного срока его предоставления. Если договор не устанавливает условия расторжения, это не означает, что Заемщик не имеет права досрочно расторгнуть договор. Заемщик вправе расторгнуть договор свободно, однако Кредитор вправе потребовать компенсации убытков, связанных с расторжением договора.
2. Отсутствие преамбулы и информации о другой стороне в договоре потребительского займа может быть основанием для признания договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, если лицо, подписавшее договор от имени банка, не имеет соответствующих полномочий, договор может быть признан недействительным. В этом случае, Заемщик может требовать возврата всех уплаченных сумм по договору и возмещения убытков из-за недействительности договора.

Для решения вопроса о расторжении договора потребительского займа необходимо наличие документов, подтверждающих факт заключения договора и содержащих условия, регулирующие порядок расторжения договора. Если условия расторжения договора не были предусмотрены сторонами, то действительность требований со стороны банка или школы английского языка о предъявлении каких-либо требований по оплате расходов при расторжении будет зависеть от фактически понесенных ими расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Что касается заключения договора в здании школы английского языка и отсутствия преамбулы договора, то это не является основанием для недействительности договора. Однако, отсутствие информации о другой стороне (банке) может привести к затруднениям в случае, если возникнут споры между сторонами по исполнению договора. В таких случаях доказательная нагрузка может лежать на той стороне, которая не предоставила достаточной информации о своей личности и правомочности заключить договор.

В целом, юридическая оценка действительности договора потребительского займа может быть дана только на основании анализа всех условий договора и имеющихся документов, подтверждающих его заключение. Если вы сомневаетесь в действительности договора или правомерности требований со стороны банка или школы, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к специалисту в данной области.

1. Статья 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
2. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно вопроса по первому пункту: если в договоре не установлены условия расторжения, то требования со стороны банка или школы о предъявлении каких-либо требований по оплате расходов при расторжении могут считаться незаконными.

Относительно вопроса по второму пункту: при отсутствии преамбулы и информации о другой стороне, а также в случае, если лицо, представляющее интересы банка при заключении договора не имеет соответствующей доверенности или не удостоверено на основании заявления о приемке должности, то договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 421 Гражданского кодекса РФ.