Отсутствие охранника в магазине Перекресток у метро Алтуфьево и проблемы с антикражной системой: история автора, который попросил проверить видеонаблюдение

В соответствии с законодательством Российской Федерации, охранник имеет право задержать лицо, которое он подозревает в совершении кражи до прибытия полиции, при этом он должен сообщить задержанному о причине задержания и о праве на юридическую помощь. Однако, если в результате проверки видеонаблюдения, выясняется, что подозрения о краже не подтвердились, то охранник не имеет права требовать оплаты товара и держать задержанного против его воли.

Если же задержанный уверен в своей невиновности, то он может обратиться в суд с иском о защите своих прав, в том числе за причиненный моральный и материальный ущерб.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Копия кассового чека с датой и временем покупки.
2. Копия видеозаписи с момента, когда Вы зашли в магазин, сделали покупку и вышли из торгового зала.
3. Копия протокола задержания, составленного охранником.
4. Копия протокола администратора магазина относительно проверки видеонаблюдения и признания Вас невиновным.
5. Копия письменного обращения к руководству магазина с просьбой компенсировать убытки, связанные с опозданием на работу из-за задержки.

Ответ на вопрос, имеет ли право охранник задерживать клиента, который просит проверить записи видеонаблюдения, зависит от многих факторов, включая правила магазина, законодательство РФ и юридические положения, связанные с задержанием подозреваемого человека. Если Вы являетесь невиновным, то можете предъявить претензии к магазину в письменном виде и потребовать компенсации за причиненный ущерб. Вопрос о возможном привлечении охранника к ответственности за незаконное задержание может быть решен только после изучения всех документов и обстоятельств данного случая.

Статья 149.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконное завладение товарами в торговом объекте".

Статья 180.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия охранника".

Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Незаконное задержание".

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Вред, причиненный при осуществлении служебных обязанностей", может иметь значение при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями охранника.