Отстрел тигров запрещен: квалификация действий Метелкина и возможная уголовная ответственность за продажу шкуры тигра

Действия Метелкина являются преступлением, предусмотренным статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконный оборот охотничьих ресурсов и незаконная охота". Методы убийства тигра запрещены законодательством, и Метелкин, нарушивший это запрет, несет уголовную ответственность. В данном случае Гвоздев также может быть привлечен к уголовной ответственности, если докажется, что он знал или должен был знать о незаконном происхождении шкуры тигра.

Для решения вопроса потребуется следующий перечень документов: - Конституция РФ; - Уголовный кодекс РФ; - Нормативно-правовые акты, регулирующие охоту и защиту животных; - Протокол об осмотре места происшествия и обстоятельств дела, составленный в ходе расследования; - Дополнительные материалы, подтверждающие факты деятельности Метелкина и Гвоздева.

Относительно квалификации действий Метелкина, судья должен оценить факты дела на соответствие статье УК РФ, которая квалифицирует данный поступок. В данном случае подходящей статьей является статья 258.1 УК РФ "Незаконный оборот объектов животного мира и изделий из них". С учетом того, что Метелкин убил тигра и продал его шкуру, это действительно нарушение закона об охране животных.

По вопросу уголовной ответственности Гвоздева. С точки зрения Уголовного кодекса РФ, он несет уголовную ответственность в том случае, если ему действительно известно было, что шкура тигра была получена незаконным путем. Если установлено, что Гвоздев знал о преступном характере приобретения шкуры и при этом осуществил приобретение, он будет привлечен к юридической и уголовной ответственности.

Статья 258.1 УК РФ ("Незаконный оборот охотничьих ресурсов и видов животных, находящихся под особой охраной"), статья 258.10 УК РФ ("Незаконная добыча, уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений"), статья 258.11 УК РФ ("Незаконный отлов, использование и перемещение объектов животного и растительного мира, находящихся под охраной государства"). По поводу уголовной ответственности Гвоздева нужно анализировать дополнительные факты, например, знание им о незаконности приобретаемой им шкуры тигра.