Отмена противоречивой экспертизы в уголовном деле: жалоба на отказ следователя и решение судьи по ст. 38 упк РФ

Да, судья был прав в данном случае. Согласно статье 38 УПК РФ, следователь имеет право самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, включая проведение дополнительной экспертизы. Жалоба в порядке 125 УПК РФ не позволяет обжаловать взятые следователем процессуальные решения в подобных ситуациях.

Для решения данного вопроса необходимо будет представить следующие документы: 1) Жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ; 2) Ходатайство об отмене противоречивой дополнительной экспертизы; 3) Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства; 4) Любые иные доказательства, подтверждающие необходимость отмены постановления следователя.

Судья, рассматривающий жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, действительно прав, когда указывает на то, что следователь в соответствии с законом имеет право самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу. Тем не менее, судья должен изучить доказательства, представленные заявителем, и принять обоснованное решение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если судья откажется в удовлетворении жалобы по непосредственно указанной причине, заявитель может обжаловать данное решение в вышестоящем суде.

Статья 125 УПК РФ: порядок и сроки подачи жалобы на действия или бездействие следователя, дознавателя или органа дознания, связанные с применением принудительных мер к ним.

Статья 38 УПК РФ: Уголовный процесс и его цели. Описание порядка осуществления уголовного преследования и права следователя в рамках этого процесса.