«Открытие крана и подтопление дороги СНТ: обвинения и ответственность ребёнка, результаты опросов и возможный штраф»

Изложенная ситуация подразумевает несколько правовых аспектов. Во-первых, обвинение правлением СНТ ребенка в подтоплении дороги СНТ не может быть рассматриваемо как судебное обвинение, поскольку правление СНТ не является судебным органом, и у него нет права выносить судебное решение. Во-вторых, даже если правление СНТ установило факт наличия вины ребенка в подтоплении дороги, это не означает, что его родители должны нести ответственность за это. Третий аспект, нарушение принципа презумпции невиновности, подразумевает обязанность государственного органа выносить решения на основании доказательств, а не предположений.

В данном случае, правление СНТ не имеет права выносить решения в отношении родителей ребенка по вопросам компенсации ущерба, поскольку оно не является судебным органом. Родители могут только добровольно возместить ущерб, если они считают, что за подтопление дороги ответственны именно они или их ребенок.

В свою очередь, правление СНТ должно действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации, установив доказательства вины ребенка в подтоплении дороги, принимая правомерные меры, которые предусмотрены уставом СНТ. При этом, если жители СНТ считают, что правление нарушило их права, они могут обратиться за помощью к юристу или прокуратуре для обжалования таких действий.

Для решения данного вопроса, необходимо изучить следующие документы:

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Семейный кодекс Российской Федерации
4. Закон "Об ассоциациях собственников помещений"
5. Устав СНТ
6. Положение о правлении СНТ
7. Документы, регламентирующие порядок проведения голосований в СНТ

С точки зрения принципов презумпции невиновности, правление СНТ не имеет права обвинять ребенка или родителей без достаточных доказательств и без проведения должного расследования. Если ребенок и родители не согласны с обвинениями правления СНТ, то необходимо составить письменный отказ от признания вины и требовать проведения следствия и судебного разбирательства.

С точки зрения компенсации ущерба, если вина ребенка или родителей будет доказана, то они обязаны будут возместить СНТ все расходы, связанные с устранением последствий подтопления дороги. Но в данном случае необходимость в компенсации возникнет только при доказательстве вины ребенка или родителей.

Итоговое решение по данному вопросу будет зависеть от результата проведенного расследования и последующего судебного разбирательства, если это потребуется.

Статьи, которые могут быть применимыми в данной ситуации:

• Статья 49 Конституции РФ - презумпция невиновности
• Статья 130 Гражданского кодекса РФ - ответственность за причинение вреда
• Статья 136 Гражданского кодекса РФ - ответственность за действия ребенка
• Статья 25 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - права и обязанности членов правления
• Статья 23 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - защита прав и интересов граждан в суде.