Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения после досудебной экспертизы: юридически грамотный ответ с ссылками на нормы

Если страховщик доказал, что повреждения автомобиля потерпевшей стороны не могут быть связаны с данным ДТП, то в соответствии с пунктом 3 статьи 950 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевшая сторона не вправе требовать от виновника ДТП возмещения ущерба, вызванного имеющимися у нее ранее повреждениями. Соответственно, досудебная претензия потерпевшей стороны о возврате страхового возмещения неправомерна.

Юридически грамотный ответ на претензию может включать ссылку на статью 950 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок возмещения ущерба при ДТП. Также можно указать на результаты трассологической экспертизы, которые подтверждают отсутствие связи имеющихся повреждений автомобиля потерпевшей стороны с данном ДТП.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор страхования, регулирующий отношения между страховщиком и страхователем.
2. Свидетельство о регистрации автомобиля потерпевшей стороны и документ, подтверждающий право собственности на данный автомобиль.
3. Оригиналы экспертных заключений страховщика и эксперта, выполненных по итогам ДТП.
4. Досудебная претензия потерпевшей стороны, направленная страховой компании виновника ДТП.

Ответ на досудебную претензию должен быть юридически грамотным, сославшись на соответствующие нормы законодательства. В данном случае, следует обратить внимание на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие порядок выплаты страховой компанией возмещения в случае причинения ущерба при ДТП.

В ответе необходимо указать, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение при наличии экспертных заключений, подтверждающих факт повреждения автомобиля. Трассологическая экспертиза, проведенная страховой компанией виновника ДТП, не является достаточным доказательством отсутствия ущерба, так как эксперты не имели возможности провести исследование непосредственно на месте происшествия.

Далее, следует обратить внимание на то, что страховая компания виновника ДТП не имеет права отказывать в выплате страхового возмещения на основании собственных экспертных заключений, устанавливающих отсутствие ущерба. Данные заключения могут быть использованы только в рамках судебного процесса, где будет приниматься окончательное решение по данному вопросу.

В своей претензии страховщик должен привести соответствующие нормы законодательства, подтверждающие свои требования. При этом, потерпевшая сторона имеет право на справедливую и объективную оценку своих прав, и в случае если имеются достаточные доказательства повреждения автомобиля, вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Сославшись на нормы гражданского права Российской Федерации, можно указать следующие статьи:

Статья 422 ГК РФ "Основания возникновения и расторжения обязательств": обязательство возникает на основании соглашения сторон (договора) или на основании закона.

Статья 781 ГК РФ "Страхование гражданской ответственности": в рамках страхования гражданской ответственности страховщик обязуется возместить убытки, причиненные третьим лицам в результате создания осуществления застрахованного лица общественной опасности.

Статья 835 ГК РФ "Обращение к суду": в случае возникновения споров, связанных с защитой нарушенных прав, интересов организаций или граждан, они могут быть рассмотрены судом в установленном порядке.

С учетом этих норм можно отразить в ответе на претензию, что в соответствии с действующим договором страхования страховщик обязан возмещать убытки, причиненные третьим лицам в результате создания общественной опасности, в данном случае - в результате ДТП, в котором поврежден автомобиль потерпевшей стороны. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то это свидетельствует о том, что повреждения действительно были причинены в результате ДТП. Отказ в выплате страховых возмещений, основанный на проведенной трассологической экспертизе, вызывает сомнения в правомерности такого решения, особенно учитывая результаты предыдущей экспертизы, проведенной страховщиком. Если страховщик не возвращает уплаченные деньги, то это может быть нарушением законодательства о страховании гражданской ответственности. Передача претензии суду является логичным шагом для решения данного спора.