Отказ от ограбления: история Палкина и Крючкова, ограбление Ситнова по пути и задержание на возвращении

Правоспособность и дееспособность Палкина, Крючкова и Ситнова следует установить на основании судебного разбирательства. Если установлен факт их вменяемости, то действия Палкина и Крючкова по похищению имущества являются юридически незаконными и противоречат ст. 158 УК РФ "Кража". Кроме того, они совершили насильственные действия по отбору часов и ножа, что также является преступлением, предусмотренным ст. 162 УК РФ "Разбой". Все эти обстоятельства будут учитываться при рассмотрении дела в суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол об аресте Палкина и Крючкова. Этот документ должен содержать сведения о времени и месте задержания преступников, а также обстоятельства задержания.

2. Протокол допроса Ситнова. В этом документе должны быть зафиксированы все сведения, которые он может предоставить в отношении Палкина и Крючкова, а также описаны обстоятельства, в которых у него были отобраны наручные часы и перочинный нож.

3. Протокол осмотра места, где произошло рассветное сближение преступников и Ситнова. В этом документе должны быть зафиксированы все обстоятельства, которые помогут установить факт встречи преступников и Ситнова.

4. Протокол допроса Палкина и Крючкова. В этом документе должны быть зафиксированы все сведения, которые преступники могут предоставить в отношении своего участия в криминальном деле, а также обстоятельства, при которых они отказались от хищения.

5. Иные документы, которые могут помочь в установлении обстоятельств дела, например, свидетельские показания, заключения судебных экспертов и т.д.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 162 УК РФ "Грабеж" - Статья 161 УК РФ "Кража" (в отношении наручных часов и перочинного ножа) - Статья 30 УК РФ "Приготовление к преступлению" (в отношении грабежа ларька)