Спор о возврате денег: правомерность требований Крючкова и Волкова в договоре транспортной экспедиции

1. Цена и срок в договоре транспортной экспедиции определяются соглашением сторон и указываются в договоре. В данном случае стороны договорились о стоимости перевозки в соответствии с тарифом и сроке перевозки с 19 по 30 июня.

2. В данном случае необходимо проанализировать условия договора и обстоятельства, которые привели к доплате за перевозку. Если условия договора предусматривали возможность увеличения стоимости перевозки, то экспедитор был прав в своих действиях и имел право требовать доплату за перевозку. Однако, если доплата была вызвана ошибками экспедитора или ненадлежащим исполнением договора, это могло служить основанием для отказа в возмещении доплаты. Таким образом, окончательное решение по данному спору может быть принято только после детального изучения условий договора и обстоятельств, связанных с перевозкой груза.

Для решения этого вопроса может потребоваться следующие документы: договор транспортной экспедиции между Крючковым и Волковым, в котором указываются стоимость и срок перевозки груза, документы, подтверждающие оплату денежных средств за перевозку, а также документы, подтверждающие повышение тарифов на перевозку грузов на период, который указан в договоре.

1. Цена и срок доставки в договоре транспортной экспедиции определяются на основании соглашения между экспедитором и клиентом. Стоимость перевозки груза может определяться как на основе тарифов, установленных перевозчиком, так и на основе дополнительных соглашений между сторонами договора. Срок доставки также определяется на основе соглашения между сторонами и зависит от многих факторов, например от расстояния между местами отправки и прибытия груза, условий дорожного движения и т. д.

2. Волков не имеет права отказываться от возврата доплаченных Крючкову денежных средств, если не было предусмотрено иное в самом договоре транспортной экспедиции. Крючков в свою очередь, имеет право требовать возврат денежных средств, так как он выполнен свою часть договора и оплатил указанную стоимость перевозки груза в соответствии с договором. Если бы хотели, чтобы доплата за перевозку вызвана нерасторопностью Крючкова, то этот момент должен был быть прописан в договоре. Кроме того, мотивированные доказательства, подтверждающие дополнительные расходы, связанные с выполнением договора должны быть предоставлены Волковым, иначе его претензии считаются неправомерными.

1. Статьи 801-811 Гражданского кодекса РФ, статьи 14-24 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О грузовых перевозках", статьи 782-786 Гражданского кодекса РФ, статьи 146-162 Таможенного кодекса.

2. В данном споре правомерность требования доплаты за перевозку определяется условиями договора транспортной экспедиции, а именно – была ли в нем предусмотрена возможность изменения цены перевозки при изменении тарифов автомобильного или железнодорожного транспорта, использованного для перевозки груза. Если такое условие было указано в договоре и Крючков был ознакомлен с изменением тарифов и согласился с доплатой при оформлении договора, то Волков не обязан вернуть доплаченную сумму Крючкову. Однако, если условия договора не предусматривают возможности изменения цены при изменении тарифов, то Крючков имеет право требовать возврата доплаты за перевозку.