Спор между АО «Релакс» и ООО «Доставка»: возврат предоплаты по расторгнутому договору транспортной экспедиции

В соответствии со ст. 798 ГК РФ договор транспортной экспедиции предполагает, что экспедитор обязуется за вознаграждение принимать на себя по поручению грузоотправителя обязательства по перевозке груза и его доставки до места назначения в сроки, определенные договором. Общие правила гл. 30 ГК РФ распространяются на договор транспортной экспедиции в тех случаях, когда иное не вытекает из существа заключенного договора или из положений гл. 45 ГК РФ. В случае расторжения договора транспортной экспедиции по требованию одной из сторон сторона, прекратившая исполнение договора транспортной экспедиции, имеет право на возмещение причиненных расторжением договора убытков в соответствии с пунктом 1 статьи 806 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае, поскольку услуги экспедитором не были оказаны и договор был расторгнут по требованию клиента-грузоотправителя, то действительно имеет место требование АО «Релакс» на возврат суммы предоплаты. Пункт 4 ст. 453 ГК РФ, на который ссылается ответчик, не применим в данном случае, т.к. эта норма не предусматривает отказ возврата предоплаты при расторжении договора по требованию одной из сторон.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы: 1. Договор транспортной экспедиции между АО «Релакс» и ООО «Доставка»; 2. Документы подтверждающие факт перечисления АО «Релакс» 20 000 руб. в качестве предоплаты за услуги экспедитора; 3. Документы, подтверждающие факт расторжения договора по требованию АО «Релакс»; 4. Соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ (статьи 453 и 806), а также иные законодательные акты, регулирующие данную сферу отношений.

Согласно статье 453 ГК РФ, стороны договора транспортной экспедиции не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. Однако, если иное не установлено законом или соглашением сторон, а также в случаях ненадлежащего исполнения обязательства, сторона вправе требовать возврата предоплаты.

Соответственно, сторона, которая расторгла договор, имеет право требовать возврата предоплаты, если она не получила услуги, на которые была сделана предоплата, и если договор или законодательство не предусматривают исключения из этого правила.

Кроме того, на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции, сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора. Таким образом, в данной ситуации ООО «Доставка» не может сослаться на данную статью в качестве основания для отказа во возврате предоплаты.

Исходя из вышеперечисленного, требования АО «Релакс» о возврате предоплаты должны быть удовлетворены, если факт ненадлежащего исполнения обязательства не был установлен.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 454 ГК РФ ("Возврат полученного имущества при расторжении договора") - Статья 806 ГК РФ ("Последствия одностороннего отказа от исполнения договора перевозки") - Статья 419 ГК РФ ("Требование о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства")