Осужден по статье 290 УК РФ: оценка законности конфискации имущества как меры наказания

Конфискация имущества является дополнительной мерой наказания, применяемой в отдельных случаях, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации. В данном случае, если принадлежащее осужденному имущество использовалось им в целях совершения преступления, либо получено за счет доходов, полученных в результате совершения преступления, то конфискация может быть применена законно. Однако, защитники осужденного имеют право обжаловать решение суда о конфискации имущества. В таком случае, суд может принять решение о прекращении конфискации в полном или частичном объеме. В конечном итоге, законность применения конфискации имущества будет рассматриваться в процессе рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на решение суда.

Для решения данного вопроса, в первую очередь понадобятся следующие документы:

1. Постановление суда о вынесении приговора по уголовному делу и о конфискации имущества осужденного;
2. Решение о применении конфискации имущества как дополнительной меры наказания;
3. Иные материалы и документы, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Для оценки законности применения конфискации имущества как дополнительной меры наказания в данном случае, необходимо провести анализ соответствующих норм УК РФ, таких как ст. 54, ст. 58, ст. 290 и др. Также следует рассмотреть обстоятельства дела, связанные с преступным поведением осужденного, и доказательства, представленные в суде, а также общественную опасность его деяния.

По результатам анализа, на основании действующего законодательства Российской Федерации, можно составить заключение о том, была ли законной конфискация имущества осужденного как дополнительная мера наказания.

Статья 290 УК РФ "Присвоение или растрата соответствующих должностных лицом в целях личной обогащения в особо крупном размере" и Глава 24 УК РФ "Дополнительные наказания". В данном случае, применение конфискации всего принадлежащего осужденному имущества, в том числе его дома, как дополнительной меры наказания, может быть оспорено. Это зависит от того, были ли имущественные права третьих лиц на это имущество или нет, и от того, насколько данная мера соответствует требованиям справедливости и пропорциональности.