Оставление решения районного суда без изменения: разбираем жалобу уполномоченного по правам ребенка перед судебной коллегией по гражданским делам

Действия Судьи надзорной инстанции в данной ситуации могут быть признаны правомерными, так как уполномоченный по правам ребенка имеет законное право обратиться с жалобой на решение судебных органов в случаях, когда такие полномочия ему предоставлены законом субъекта РФ. Поэтому, вынесение определения об истребовании дела со стороны Судьи надзорной инстанции в данном случае может быть рассмотрено как законное действие.

Для решения данного вопроса юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации потребуется следующий перечень документов:

1. Решение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, которое оставило решение районного суда без изменения.
2. Жалоба Уполномоченного по правам ребенка на решение районного суда.
3. Решение Судьи надзорной инстанции, которое вынес определение об истребовании дела.

Юрист должен убедиться, что документы соответствуют официальным требованиям и являются действительными и валидными. Затем он должен провести правовой анализ каждого документа в совокупности, а также рассмотреть положения законодательства субъекта РФ, которое предоставляет Уполномоченному по правам ребенка право обратиться в президиум областного суда с жалобой на решение районного суда.

После всех необходимых проверок юрист должен ответить на вопрос, правильны ли действия Судьи надзорной инстанции. Однако, не имея дополнительных деталей и конкретных юридических аргументов, я не могу дать окончательный ответ на данный вопрос.

Статьи, применимые для решения вопроса:

1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 304 (Порядок рассмотрения апелляционной жалобы); - Статья 319 (Порядок рассмотрения надзорной жалобы);

2) Федеральный закон "Об уполномоченном по правам ребенка в Российской Федерации": - Статья 5 (Полномочия Уполномоченного по правам ребенка на территории Российской Федерации).