Оспорьте исковое требование УК: погашенная задолженность и правомерность оплаты юридических услуг

В данной ситуации правомерность требований УК зависит от условий заключенного между УК и собственником договора на предоставление услуг юриста по вызысканию задолженности. Если услугами юриста было предусмотрено вызывание задолженности и собственник воспользовался услугами юриста, а задолженность на момент взыскания уже была погашена, то УК не может требовать оплату за работу юриста. Однако если договор предусматривает оплату за работу юриста независимо от результатов взыскания задолженности, то требования УК могут быть возможными. Необходимо также учитывать сроки давности требований по договору искового порядка.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление УК, в котором указывается требование об оплате услуг юриста по взысканию задолженности с собственников МЖД за определенный период.

2. Решение суда о взыскании задолженности с собственников МЖД за тот же период, на который претендует УК.

3. Доказательства, подтверждающие, что на момент получения решения суда о взыскании задолженности, она уже была погашена собственником. Это могут быть чеки, расчетные документы или любые другие доказательства оплаты задолженности.

4. Договор с УК, в котором прописаны условия оплаты юридических услуг.

Однако, исходя из предоставленной информации, выглядит не очень ясно, почему через два года появились требования УК по оплате юридических услуг по работе над той же самой задолженностью, которая была уже взыскана и оплачена собственником. Если УК не предоставит правомерных доказательств, подтверждающих необходимость и законность проведения этих работ, то требования УК будут являться необоснованными и не имеющими юридической силы.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ "Право собственности", статьи 306, 307, 318 и 319 Гражданского кодекса РФ "Обязательства по денежным обязательствам", статьи 131, 133, 134, 135, 136, 138, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказательства и доказывание", статьи 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Общие положения о доказательствах".