Оспаривание решения о перераспределении долей: исход ООО Драгон против ОАО Дионис в Арбитражном суде.

Каковы причины отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Драгон" оспаривающего решение общего собрания акционеров ОАО "Дионис" о перераспределении долей, если решение было принято единогласно большинством голосов, все акции ОАО "Дионис" были оплачены учредителями, а доля ООО "Драгон" была уменьшена с 40 до 15%, доля Комитета по землеустройству возросла с 35 до 60%, доля кооператива "Феникс" осталась без изменений?

| Гость, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2132 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

ООО "Драгон" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Дионис" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества по перераспределению долей в его уставном капитале. В ходе рассмотрения дела суд выяснил, что ОАО "Дионис" было создано ООО "Драгон", производственным кооперативом "Феникс" и Комитетом по землеустройству города Энска, все акции в уставном капитале были полностью оплачены учредителями. Общим собранием акционеров было принято решение об уменьшении доли ООО "Драгон" с 40 до 15%, увеличении доли Комитета по землеустройству с 35 до 60% и оставлении доли кооператива "Феникс" без изменений (25%). Однако Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований по причине того, что решение было принято единогласно, поскольку ООО "Драгон" несмотря на возражения, выразил свое согласие с решением общего собрания в целом.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2132 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, следующие документы могут потребоваться:

  1. Исковое заявление, поданное ООО «Драгон» в арбитражный суд.

  2. Решение общего собрания акционеров, которое было обжаловано ООО «Драгон».

  3. Устав ОАО «Дионис», в котором должно быть оговорено, что право на долю в уставном капитале существует как у ООО «Драгон», так и у Комитета по землеустройству и кооператива «Феникс».

  4. Протокол общего собрания акционеров, на котором было принято решение о перераспределении долей в уставном капитале ОАО «Дионис».

  5. Документы, которые подтверждают оплату всех акций ОАО «Дионис» учредителями.

  6. Документы, подтверждающие правильность и законность проведения общего собрания акционеров.

  7. Судебные акты и решения, которые могут быть использованы в качестве прецедента при разрешении подобных споров о доле в уставном капитале.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2132 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

  • Основы законодательства Российской Федерации о банкротстве (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ);
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) (Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ);
  • Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

В итоге получите:

  • жилое помещение, предоставленное по решению суда;
  • выплаты для улучшения жилищных условий;
  • компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы