Ошибки в протезировании: неправильное размещение имплантата и несогласие с доктором по методу лечения. Как действовать и провести независимую экспертизу?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, врачи несут ответственность за качество оказания медицинской помощи в соответствии с действующими нормативнодокументальными актами и стандартами. В данном случае, имеется явное несоответствие проведенной операции плану лечения, а также недостаточное информирование пациента о происходящем на операции. Однако, принимая во внимание сложность ситуации, решение по данному факту может быть принято только после проведения экспертизы.

Что касается вопроса о ценообразовании, при оказании медицинских услуг должен проводиться полный расчет стоимости, с учетом всех произведенных процедур. При этом, обязательно должен выдаваться кассовый чек на всю сумму, оплаченную пациентом. В случае, если данное требование не выполнено, пациент имеет право обратиться в контролирующие органы.

Советую Вам обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи, а также провести независимую экспертизу для установления причин и степени нанесенного ущерба, чтобы принять правомерное решение по дальнейшему разрешению данной ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Акт выполненных работ, заверенный печатью и подписью стоматологической клиники.

2. Панорамный снимок, подтверждающий наличие имплантата в районе 47 зуба.

3. Медицинские документы, подтверждающие проведение операции и использование седации.

4. Кассовые чеки, подтверждающие оплату за предоставленные услуги.

5. Документ, подтверждающий сопровождение на операцию.

Для решения вопросов по поводу невыполнения плана лечения, установки имплантатов в неправильном месте и правомерности решений врача необходимо обратиться к стоматологическому эксперту или юристу, специализирующемуся на праве здравоохранения. Он поможет оценить правомерность действий врача, обоснованность финансовых требований клиники, и составит жалобу в Росздравнадзор, если это потребуется. Также необходимо провести независимую экспертизу, чтобы определить наличие недостатков в проведенной работе и установленном имплантате.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", касающаяся права потребителя на получение точной и своевременной информации о своих правах и обстоятельствах оказания услуг.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", касающаяся права потребителя на безопасность услуг, которые не должны причинять вред здоровью или имуществу.

Статья 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой предприниматель обязан выполнить услугу надлежащим образом, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая предусматривает право потребителя на обращение за защитой своих прав в органы государственной власти, на защиту своих прав в судебном порядке и на другие способы защиты своих прав.

Статья 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая предоставляет право потребителю на получение компенсации за причиненный ему материальный или моральный вред в результате нарушения прав предпринимателем.

Статья 44 ГК РФ, которая касается исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

Статья 558 ГК РФ, которая касается возмещения ущерба при нарушении обязательств.

Статья 1109 ГК РФ, которая устанавливает правила о качестве выполнения работ и возможности потребителя требовать их переделки или возмещения убытков.

Статья 151 ГК РФ, которая касается доказывания наличия или отсутствия договора и его условий.

Статьи 156-157 ГПК РФ, касающиеся порядка проведения экспертизы в судебном процессе.