Организация кражи компьютеров из поликлиники: квалификация действий и надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ

Решение по результатам проверки надзорной жалобы М. и приговора суда должно быть следующим: Президиум Верховного Суда РФ должен рассмотреть жалобу М. и принять решение о ее отклонении, подтвердив квалификацию действий М. как организацию, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Приговор суда должен быть подтвержден.

Для решения данного вопроса следует обратиться к материалам уголовного дела, в которых содержится информация о совершенных действиях М. и других участников преступления, а также к Уголовному кодексу РФ.

При проверке жалобы М. Президиум Верховного Суда РФ должен оценить правильность квалификации содеянного в соответствии с Кодексом и установить, были ли нарушены нормы уголовного процесса при вынесении приговора.

Если жалоба М. будет признана обоснованной, то приговор суда будет отменен и дело будет направлено на новое рассмотрение в нижестоящий суд. В противном случае жалоба будет отклонена, приговор останется в силе и М. будет продолжать отбывание назначенного наказания в соответствии с решением суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

ч.3, 4,5 ст.33, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.