Квалификация действий Т. по ч.4 ст.290 УК РФ: Генеральный прокурор направил представление в Президиум Верховного Совета РФ

Суд квалифицировал действия Т. на основании пункта «г» части 4 статьи 290 УК РФ, который предусматривает уголовную ответственность за получение взятки. Однако Генеральный прокурор РФ предлагает переквалифицировать деяние на основание части 1 статьи 290 УК РФ и части 3 пункта «г» статьи 290 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за совершение покушения на получение взятки.

Для того чтобы ответить на вопрос о том, является ли содеянное оконченным преступлением или же покушением, нужно установить, были ли все необходимые действия по получению взятки завершены или был совершен только один из этапов. В данном случае известно, что Т. получил половину оговоренной суммы и присвоил вторую часть, но неизвестно, был ли получен второй платеж.

Если вторая часть взятки не была получена и совершение преступления было прервано на этапе покушения, то действия Т. следует квалифицировать по частям 1 и 3 пункта «г» статьи 290 УК РФ. Если же все необходимые действия для получения взятки были завершены, то деяние Т. следует квалифицировать как оконченное преступление по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ.

Таким образом, ответ на вопрос зависит от того, было ли получено второе поле остановиться этапа покушения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Протокол об изъятии денежных средств, в котором будет указано, что у Т. изъято 100 тыс. рублей.

2. Протокол допроса посредника, который передавал взятку, в котором он признает, что передал взятку, но только частично, так как Т. забрал вторую часть.

3. Другие доказательства, подтверждающие факт совершения преступления Т.

На основании собранных доказательств суд вынес решение о квалификации действий Т. по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Однако, Генеральный прокурор РФ внес представление о переквалификации преступления на ч.1 ст.290 УК РФ и ч.3 п. «г» ст.290 УК РФ.

Президиум Верховного Совета РФ должен рассмотреть представление и принять решение о переквалификации преступления, если будет установлено, что Т. имел умысел на совершение полного преступления по ст.290 УК РФ. Если же будет установлено, что Т. имел умысел только на частичное получение взятки, то его действия будут квалифицироваться по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ как оконченное преступление.

Статьи, применимые к данному случаю: - п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки размером свыше 25 тыс. рублей должностным или коммерческим лицом); - ч. 1 ст. 290 УК РФ (в том случае, если субъект преступления не довел получение взятки до конца); - ч. 3 п. «г» ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Президиум Верховного Совета РФ должен принять решение о переквалификации действий Т. на ч. 1 ст. 290 УК РФ и ч. 3 п. «г» ст. 290 УК РФ, так как он получил часть оговоренной взятки и присвоил ее. В данном случае имело место покушение на оконченное преступление, так как Т. не полностью довел получение взятки до конца.