Опыт работы охранником в ЧОП, вопросы при подписании договора и правонарушения с военным билетом
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2689344
Ответы юристов (1)
Данная ситуация может быть квалифицирована как причинение вреда имуществу гражданина или организации путем злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 165 УК РФ) или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением или полученными в связи с исполнением служебных обязанностей полномочиями (ч. 2 ст. 160 УК РФ). Однако, для точной квалификации данного деяния необходимо иметь более полную информацию о ситуации.
Для решения вопроса о возможной правонарушении, которое было совершено начальником ЧОП при взятии военного билета охранника при подписании договора, необходимо провести ряд правовых анализов.
В первую очередь, следует выяснить, было ли указание на предоставление военного билета в договоре, который подписал охранник. Если в договоре нет упоминания о необходимости предоставления военного билета, то действия начальника ЧОП могут быть квалифицированы как нарушение паспортного законодательства.
Если же требование предоставления военного билета было оговорено в договоре, то следует проверить, был ли охранник извещен о том, что ему необходимо предоставить военный билет для заключения договора и были ли ему даны достаточные объяснения и инструкции. Если начальник ЧОП взял военный билет без разрешения или согласия охранника, то это может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий.
В любом случае, для решения данного вопроса необходимо иметь копию договора между охранником и ЧОП, выяснить обстоятельства взятия военного билета, а также иметь возможность свидетельствования по делу. Для получения подробной консультации, рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на соответствующих правовых вопросах.
Для решения данного вопроса необходимо знать, было ли взятие военного билета проведено с нарушением закона, например, без согласия работника. Если было нарушено право работника на защиту своей личной информации, можно ссылаться на следующие статьи закона:
Статья 137.1 УК РФ "Нарушение правил обработки персональных данных"
Статья 138.1 УК РФ "Неправомерный доступ к защищаемой законом информации"
Статья 152.1 УК РФ "Неправомерное использование индивидуальных или коллективных положений работников"
Однако, если работник давал свой военный билет добровольно, то нарушений нет, и никакая статья УК РФ не применима.
Услуги юристов
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Услуга может пригодиться если:
- взыскание несправедливое или слишком суровое;
- нет знаний, как восстановить свои права;
- помощь нужна срочно.
Услуга может понадобиться, если:
- если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество;
- наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы