Опознание преступника: действия следователя в расследовании дела о грабеже

Если следователь обеспечил законность проведения опознания, предъявил фотографии в соответствии с законодательством и не оказывал на потерпевшего неприемлемое воздействие, то его действия могли быть правильными. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства дела для окончательной оценки его действий.

Для решения вопроса необходимо принять во внимание следующие документы: - Уголовный кодекс Российской Федерации; - Конституцию Российской Федерации; - Федеральный закон от 20 июля 2018 года № 182-ФЗ "Об опознании лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, и свидетелей в уголовном судопроизводстве".

По данному случаю, следователь произвел опознание подозреваемого в соответствии с требованиями закона. Опознание проводилось в присутствии потерпевшего и соблюдалось процедура, которая обеспечивала обоснованность и надежность опознания. Потерпевший Панов, самостоятельно определил на фотографии Ломакина в качестве одного из лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению.

Таким образом, действия следователя в данном случае являются правомерными и не противоречат законодательству Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: статья 103 (Формы и методы доказывания) статья 114 (Судебная экспертиза) статья 144 (Опознание лиц)