Оплата повторной оценки имущественного ущерба в судебном процессе: оппонирование и ходатайство

Согласно ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на проведение экспертизы несет сторона, которая ее инициировала. В данном случае, поскольку ходатайство о проведении повторной оценки (экспертизы) было подано ответчиком, то расходы на проведение экспертизы возложатся на ответчика. Однако, суд может решить, что расходы на проведение экспертизы будут поровну распределены между истцом и ответчиком.

Для решения вопроса о том, кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба, потребуются следующие документы:

1. Решение суда о назначении повторной оценки (экспертизы) имущественного ущерба по ходатайству ответчика.

2. Соглашение об оплате повторной оценки между истцом и ответчиком (в случае, если они пришли к соглашению до начала проведения экспертизы).

3. Заключение эксперта, проведшего первую оценку.

В соответствии с правилами п. 4 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ государство, стороны и другие лица несут расходы, связанные с проведением доказывания. Однако, если повторная оценка (экспертиза) была назначена по ходатайству именно ответчика, то, как правило, суд может поручить ему оплату проведения экспертизы. Однако, при этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, соотношение требований и возражений сторон, а также принцип справедливости и равноправия сторон.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1) Статья 161 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Доказательства в гражданском процессе");

2) Статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Затраты на обеспечение доказательств и требования к оплате");

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 3 ("О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оплате расходов на проведение экспертизы и иных исследований").