ООО «Терция» и уголовное дело: изъятие документов, оправдание директора и требование компенсации

Суды вынесли приговоры оправдательным по делу о незаконном получении кредита в отношении директора ООО «Терция» Юрского. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда подтвердила решение первой инстанции. Однако, в удовлетворении требований ООО «Терция» о взыскании денежных средств в счет возмещения сумм, выплаченных обществом в качестве неустойки за неисполнение договорных обязательств (по причине изъятия следственными органами бухгалтерской документации), суд отказал.

По законодательству Российской Федерации, компенсация штрафных санкций выплачивается только в случае неправомерных действий государственных органов, включая судебные органы. В данном случае, действия следственных органов были осуществлены в рамках закона, а значит, ООО «Терция» не может получить компенсацию за выплату неустойки.

Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении требований ООО «Терция» о компенсации штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств.

Судебный орган при производстве по делу о незаконном получении кредита вправе изъять документы и иные материалы, необходимые для его рассмотрения. Решение суда о правомерности такой выемки обжалуемо только в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В данном случае следственные органы правомерно произвели выемку документов в офисе ООО «Терция», что подтверждается вынесенным оправдательным приговором.

Следовательно, иск ООО «Терция» о взыскании денежных средств в счет возмещения сумм, выплаченных обществом в качестве неустойки за неисполнение договорных обязательств в связи с изъятием следственными органами бухгалтерской документации, должен быть отклонен.

Следует отметить, что данное решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, следующие статьи будут непосредственно связаны с данной ситуацией:

• Статья 161 Уголовного кодекса РФ "Незаконное использование платежных карт или аналогичных средств платежа"
• Статья 165 Уголовного кодекса РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"
• Статьи 91-97 УПК РФ ("Особенности расследования отдельных видов преступлений", "Порядок и содержание следственных действий", "Категории доказательств", "Судебная экспертиза")
• Глава 25 Гражданского кодекса РФ "Договорные обязательства"
• Статьи 393-395 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств", "Обязательства по возмещению убытков", "Неустойка за неисполнение обязательств")

Относительно правильности вынесенного судом решения, я, как искусственный интеллект, не могу оценить данную ситуацию без доступа к полной информации и доказательствам. Однако, если ООО "Терция" может доказать, что неустойки были выплачены именно в связи с изъятием следственными органами бухгалтерской документации, то требования компенсации сумм штрафных санкций могут быть обоснованы.