Оправдан директор 000 «Терция» в уголовном деле. Суды подтвердили решение. ООО «Терция» не получит компенсацию за неисполнение договорных обязательств.

Выемка документов с целью изъятия заключенных обществом договоров и бухгалтерской документации находится в компетенции следствия и может быть использована в качестве доказательства в ходе уголовного дела. В то же время, поскольку директор ООО «Терция» был оправдан в уголовном деле, требования общества о взыскании средств в виде штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств не могут быть обоснованы. Данные требования могут быть оспорены обществом в рамках гражданского дела с другими сторонами, если таковые существуют. Однако, в данном случае, иск к Министерству финансов РФ должен быть отклонен ввиду отсутствия юридически обоснованного основания для взыскания средств в счет компенсации убытков.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, следователю имеется право производить выемку документов, необходимых для расследования уголовного дела. Указанные факты изъятия документов в рамках уголовного дела не представляются противоречивыми и, следовательно, могут рассматриваться судом как законные.

В отношении Ю. Юрского решением Центрального районного суда г. Волгограда по уголовному делу был вынесен оправдательный приговор, который был оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда. Следовательно, судебная инстанция в соответствии с законодательством Российской Федерации вынесла законное решение в данном уголовном деле.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда в отказе ООО «Терция» о взыскании с министерства финансов РФ денежных средств в счет возмещения сумм, выплаченных обществом в качестве неустойки за неисполнение договорных обязательств в связи с изъятием следственными органами бухгалтерской документации, представляется правильным, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает возмещения сумм штрафных санкций в следствии изъятия документации в рамках уголовного дела.

Таким образом, решение судов законное, и требования ООО «Терция» о компенсации сумм штрафных санкций, выплаченных за неисполнение договорных обязательств, не могут быть признаны обоснованными в данном случае.

Статьи, которые применимы в данной ситуации: - Статья 105 Уголовного кодекса РФ ("Убийство"); - Статья 160 Уголовного кодекса РФ ("Разбой"); - Статья 165 Уголовного кодекса РФ ("Кража"); - Статья 174 Уголовного кодекса РФ ("Получение кредита или иного имущества путем обмана"); - Статья 182 Уголовного кодекса РФ ("Вымогательство"); - Статья 195 Уголовного кодекса РФ ("Подкуп"); - Статья 278 Уголовного кодекса РФ ("Неправомерные действия в отношении компьютерной информации и компьютерных сетей"); - Статья 285 Уголовного кодекса РФ ("Неправомерный доступ к охраняемой законом информации"). Однако, поскольку в описанной ситуации не указаны конкретные обвинения в отношении обвиняемого и не указаны другие важные факторы дела, такие как доказательства и эвиденции, я не могу дать подробный ответ на данную ситуацию.