Оценка поведения Коростелева и Шишова по уголовному законодательству: объект и предмет преступления, форма соучастия и роли

"Какова оценка поведения Коростелева и Шишова по уголовно-правовым стандартам, какой был непосредственный объект и предмет преступления, совершенного ими, и какие признаки соучастия были установлены, включая форму соучастия и роли каждого из них в совершении преступления?"

| Арсений, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2102 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. По данному факту уголовно-правовая оценка действий Коростелева - содеяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ "Кража". Действия Шишова - содеяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ "Кража", поскольку он вошел в комнату с целью хищения имущества при помощи предварительного сговора с Коростелевым.
  2. Непосредственным объектом преступления является имущество, принадлежащее Ульянову, то есть ноутбук.
  3. В действиях Коростелева и Шишова усматриваются признаки соучастия в совершении кражи в форме совместного преступления. Роль Коростелева заключалась во введении Шишова в комнату и предоставлении доступа к имуществу Ульянова, а роль Шишова - в хищении ноутбука.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2102 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Поведение Коростелева и Шишова может быть квалифицировано как преступление по статье 158 УК РФ «Кража». Причем уголовная ответственность наступает не только за сам факт хищения, но и за нелегальное проникновение (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

  2. Непосредственным объектом преступления является чужое имущество, то есть ноутбук Ульянова, а предметом преступления - его хищение.

  3. Действия Коростелева и Шишова могут быть квалифицированы как соучастие, при этом Коростелев является организатором, а Шишов - исполнителем (ст. 33, 34 УК РФ). Организатором преступления признается лицо, которое намеренно формирует группу лиц или участников, согласовывает действия каждого участника и контролирует их совершение, а исполнителем - лицо, без непосредственного участия в организации или постановке задачи, осуществляет действия по совершению преступления. Таким образом, Коростелев организовал хищение имущества Ульянова, а Шишов является исполнителем.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2102 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Статья 158 УК РФ "Кража".
  2. Непосредственный объект преступления - имущество, принадлежащее Ульянову. Предмет преступления - ноутбук.
  3. Действия Коростелева могут быть квалифицированы как пособничество в совершении кражи по ч.2 ст.33 УК РФ. Действия Шишова - как совершение кражи в соучастии с другими лицами по ч.3 ст.33 и ч.2 ст.158 УК РФ. Роль Коростелева - пособник. Роль Шишова - исполнитель (кражник).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Воспользовавшись услугой, вы получите:

  • восстановление своих прав;
  • качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
  • консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы