Осуждение Вакулина за убийство Парфентьева в затопленном карьере: оценка его поведения и форма вины

1. Поведение Вакулина можно оценить как преступное и неправомерное, так как он угрожал ножом и не давал Парфентьеву возможности выйти на берег, что привело к смерти последнего. Также стоит отметить, что Вакулин находился в нетрезвом состоянии, что повысило уровень опасности его действий.

2. Преступление, совершенное Вакулиным, может быть квалифицировано как умышленное убийство (статья 105 часть 1 УК РФ), так как он действовал с прямым умыслом убить Парфентьева. При этом, наличие неприязненных отношений между ними может служить доказательством мотива преступления, но не влияет на форму вины.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Вакулина;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации;
3. Полное и точное описание обстоятельств совершения преступления;

4. Показания и заключения свидетелей, экспертов и других участников дела.

5. Поведение Вакулина в данном случае может оцениваться как преступное и нарушающее законы Российской Федерации. Он угрожал ножом Парфентьеву, не давал ему возможности выйти на берег, несмотря на то, что Парфентьев находился в безопасности на берегу до того, как Вакулин начал угрожать ему. Нарушение правил поведения и законодательства РФ свидетельствует о намеренном причинении вреда здоровью Парфентьева.

6. Преступление, совершенное Вакулиным, может быть охарактеризовано как умышленное убийство, совершенное в результате применения насилия, опасного для жизни. Вакулин при совершении преступления знал о том, что это деяние приведет к смерти Парфентьева, но несмотря на это продолжал действовать в умышленном порядке. Таким образом, присутствует вина формы прямого умысла.

1. Статья 105 часть 1 УК РФ - «Убийство».
2. Статья 15 УК РФ - «Виновность» и ее формы, а именно: Прямой умысел.