Объективные и субъективные признаки соучастия в убийстве: анализ дела Васильева с Назаровым в роли подозреваемого

Каким образом судья должен принять решение о том, был ли Назаров соучастником в убийстве Васильева, учитывая объективные и субъективные признаки соучастия?

| Яков, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1891 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Объективные признаки соучастия в данном случае могут включать в себя передачу оружия от Назарова к Павлову и использование этого оружия для убийства Васильева. Субъективные признаки включают в себя знание Павлова о том, что он будет использовать пистолет для убийства, а также согласие Назарова на предоставление оружия, осознаниею риска своих действий.

  2. В данном случае можно говорить о соучастии Назарова в убийстве Васильева, поскольку он предоставил Павлову оружие, понимая, что его друг имеет намерение его использовать для убийства. Однако, чтобы полностью доказать соучастие Назарова, необходимо провести дополнительное расследование, чтобы выяснить, был ли он осведомлен о том, что Павлов собирается убить именно Васильева, и если да, то в какой степени он сыграл роль в подготовке и выполнении убийства.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1891 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

1) Объективным признаком соучастия в данном случае является предоставление оружия, которое было использовано для совершения убийства. Субъективным признаком соучастия является умышленная помощь Павлову в совершении убийства, которую Назаров оказал ему, зная о его намерении. 2) Да, соучастие имело место в данном случае, так как Назаров предоставил оружие, зная задумку Павлова и помог ему совершить убийство, что является уголовным преступлением.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1891 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

1) Объективные признаки соучастия: Назаров предоставил Павлову пистолет, с помощью которого Павлов совершил убийство Васильева. Субъективные признаки соучастия: Назаров понимал, что Павлов намеревается использовать оружие для убийства своей собаки, однако не принял меры предотвращения передачи оружия, а также не предположил, что Павлов может использовать пистолет против другого человека.

2) Имело место соучастие Назарова. В соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса РФ, за соучастие в преступлении признаются помощь лицу, совершившему преступление, а также злонамеренное подстрекательство к его совершению. В данном случае, Назаров предоставил Павлову пистолет и не принял меры предупреждения совершения убийства, что является помощью в совершении убийства. Таким образом, за соучастие в убийстве Павлова будет нести уголовную ответственность также и Назаров.

Статьи Уголовного Кодекса РФ, применимые к данному случаю: - Статья 105 УК РФ "Убийство" - Статья 33 УК РФ "Соучастие в преступлении"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, вы получаете:

  • качественную и квалифицированную консультацию;
  • быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
  • возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы