Объективные и субъективные признаки соучастия в убийстве Васильева: роль Назарова

1) Объективные признаки соучастия: Назаров предоставил оружие Павлову, которое было использовано для совершения убийства. Субъективные признаки соучастия: Назаров предполагал, что его оружие будет использовано для порчи имущества (животного), а не для убийства. Он не предполагал, что Павлов воспользуется оружием для совершения убийства.

2) Имело место соучастие в данном случае. Назаров, выдав оружие Павлову, стал соучастником преступления - убийства Васильева, так как его предположения о том, для каких целей будет использовано оружие, не оправдались.

1) ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ - предоставление Павлову оружия Назаровым, которое Павлов использовал для совершения убийства Васильева. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ - здесь необходимо установить, было ли у Назарова намерение участвовать в преступлении (помочь Павлову убить Васильева), либо он не знал о том, как будет использоваться предоставленное оружие.

2) Данный случай может являться составом преступления содействия при совершении преступления (статья 33 УК РФ). Если будет установлено, что Назаров предоставил пистолет Павлову, сознавая возможное совершение им убийства, то можно будет считать его соучастником в убийстве Васильева. Однако, если он действительно не знал, как будет использовано оружие, то соучастия в преступлении не было.

1) Соучастие является основанием для уголовной ответственности. Оно характеризуется наличием участия нескольких лиц в совершении преступления. Объективным признаком соучастия является фактическое участие нескольких лиц в совершении преступления, например, предоставление оружия (статья 222.1 УК РФ) или автомобиля (статья 264 УК РФ) для совершения преступления. Субъективным признаком является наличие умысла участника преступления в содеянии преступления, т.е. наличие умысла на совершение преступления при предоставлении Назаровым оружия Павлову.

2) В данном случае могло иметь место соучастие, так как Назаров предоставил Павлову оружие, которое было использовано им для совершения убийства. Однако, для установления факта соучастия требуются дополнительные обстоятельства. Например, необходимо установить, был ли Назаров в курсе того, что Павлов собирается совершить преступление, либо просто предоставил оружие без осознания цели использования. Поэтому нужны дополнительные данные для установления факта соучастия.