Оценка действий следователя и решений руководства по проведению обыска в деле

Действия следователя были правомерными, поскольку он вправе выдавать поручения органам дознания в рамках производства расследования уголовного дела. При этом следует отметить, что поручения должны быть обоснованными и не должны противоречить законодательству.

Аргументы начальника органа дознания о необходимости соблюдения процессуальных полномочий следователя могут быть учтены при принятии решения, однако они не могут служить основанием для отказа в исполнении поручения следователя. В случае если орган дознания из-за недостатка кадровых ресурсов не в состоянии выполнить поручение, он обязан сообщить об этом следователю и представить объективную информацию о причинах задержки.

Возможным решением данного дела может быть согласование способов исполнения поручения между следователем и органом дознания. Кроме того, возможным решением случая может быть привлечение дополнительных кадровых ресурсов для исполнения поручения, а также обращение в суд с запросом на принудительное исполнение поручения следователя.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть следующие документы:

1. Письменное поручение следователя о проведении обыска на квартире у обвиняемых и представлении результатов немедленно.

2. Сообщение руководителя органа дознания о невыполнении поручений следователя, ссылающийся на то, что орган дознания не должен подменять следователя в проведении расследования.

3. Документы, подтверждающие, что сотрудники ОД были заняты выполнением своих непосредственных обязанностей на момент постановки следователем поручения.

Следователь имеет право давать поручения органам дознания и другим сотрудникам, принимающим участие в расследовании уголовных дел. Поручения должны соответствовать закону и не должны нарушать права граждан. В данном случае, поручение о проведении обыска является законным, но следует учитывать возможные последствия, такие как нарушение прав и свобод обвиняемых.

Аргумент руководителя органа дознания о том, что орган дознания не должен подменять следователя в проведении расследования имеет определенную логику. Однако, руководитель не может отказываться от выполнения законных поручений следователя без достаточных обоснований.

Руководитель обязан организовать работу органа дознания таким образом, чтобы поручения следователя выполнялись в соответствии с законодательством. Если сотрудники находятся в занятости, следует организовать дополнительную работу или привлечь дополнительную квалифицированную помощь.

Возможные решения по данному делу:

1. Руководитель органа дознания должен провести дополнительную проверку и убедиться в законности поручения следователя, после чего выдать соответствующие поручения сотрудникам органов дознания.

2. Следователь может изменить поручение, чтобы учесть возражения руководителя органа дознания, при этом сохраняя законность поручения и учитывая права и свободы обвиняемых.

3. Руководитель органа дознания может обратиться в суд с запросом на определение законности поручения следователя.

Статья 180 УПК РФ "Права следователя на поручение производства действий, предусмотренных настоящим Кодексом", статья 184 УПК РФ "Права и обязанности органа дознания", статья 179 УПК РФ "Порядок дачи поручений".