Обжалование решения налоговой ответственности: правомерность отказа судьи

Да, правомерен отказ судьи, так как налоговое законодательство Российской Федерации предусматривает, что споры по налоговым обязательствам, возникающим у физических лиц, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. При этом, арбитражный суд может рассматривать такие споры только в случаях, предусмотренных налоговым законодательством. В данном случае, возникший спор относится к налоговым обязательствам, уплачиваемым физическим лицом, поэтому рассмотрение жалобы на решение налоговой инспекции и арбитражного суда должно было производиться в суде общей юрисдикции.

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться со статьей 225 Налогового кодекса РФ, которая регулирует порядок обжалования налоговых решений, а также с законодательством, которое относится к компетенции арбитражных и общих судов, в том числе Гражданского процессуального кодекса РФ. Судья поступил правомерно, отказав в принятии иска, если в соответствии с законом юрисдикция ведения дела относится к суду общей юрисдикции, поскольку порядок обжалования расчетов по налогу на имущество физических лиц относится именно к судебной компетенции общей юрисдикции. Для решения данного вопроса гражданину А-ИП потребуется обращение в суд общей юрисдикции.

Статья 22. Граждане, предприниматели и общественные объединения обладают равным правом обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Статья 223.1. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, возникающие в связи с обложением налогами и сборами, если иное не предусмотрено законом.

Статья 242.1. Суды арбитражной юрисдикции рассматривают споры, связанные с возмещением ущерба, причиненного гражданину, юридическому лицу или иному субъекту предпринимательской деятельности в результате противоправных действий налоговых органов, иных органов, осуществляющих государственный финансовый контроль, а также их должностных лиц.

Ответ: Судья неправомерно отказал в принятии иска Гражданина А -ИП.