Обжалование действий судебного пристава-исполнителя по взысканию дохода от Минина: анализ компенсационных выплат

Кто прав в ситуации, когда судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на доход, полученный мной за использование автотранспорта при выполнении трудовых обязанностей, но я утверждаю, что этот доход относится к компенсационным выплатам, на которые не может быть обращено взыскание, и обжаловал действия судебного пристава-исполнителя?

| Клим, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2019 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для ответа на вопрос необходима дополнительная информация, так как правомерность взыскания исходит из основания и процедуры взыскания. Если указанный доход Минина относится к компенсационным выплатам, на которые не может быть обращено взыскание, то действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными. Однако, для того чтобы ответить на данную детализированно, необходимо будет изучить заявленные документы и факты дела.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2019 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Решение судебного пристава-исполнителя о взыскании с доходов Минина за использование личного автотранспорта при выполнение трудовых обязанностей.

  2. Обжалование Минина, в котором он мотивирует свои доводы о том, что данный доход относится к компенсационным выплатам, на которые не может быть обращено взыскание.

  3. Соответствующие документы, подтверждающие, что доход, полученный Мининым за использование личного автотранспорта был компенсационной выплатой.

  4. Законодательство Российской Федерации, определяющее порядок взыскания с доходов должников.

По правилам, установленным законодательством Российской Федерации, компенсационные выплаты не подлежат обращению взыскания. Однако, если доход был получен за использование личного автотранспорта при выполнении трудовых обязанностей, это может быть признано доходом, подлежащим взысканию.

Таким образом, для решения данной ситуации необходимо проанализировать соответствующие документы и нормы законодательства, а также установить, был ли доход получен Мининым за использование личного автотранспорта при выполнении трудовых обязанностей и является ли он компенсационной выплатой. В случае, если доход не является компенсационной выплатой, он может быть подвергнут взысканию.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2019 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет понятие дохода. - Статья 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая регулирует порядок взыскания средств с должника. - Статья 46 Трудового кодекса Российской Федерации, которая регулирует выплату компенсаций работникам за использование личного автотранспорта. - Пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что компенсации, выплачиваемые работникам, не подлежат взысканию в размере, превышающем их размер, установленный законодательством.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы