Как защитить себя от исполнительного производства по кредиту в Сбербанке: обжалование решения суда и действий судебного пристава-исполнителя

В соответствии с действующим законодательством, заочное решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законом. Однако для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство о возврате только той суммы, которую заемщик получил от банка "на руки", следует учитывать, что заемщик обязан выплатить банку не только сумму основного долга, но и проценты, неустойку и другие сборы и расходы, связанные с предоставлением кредита.

Что касается действий судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют процессуальным требованиям, в частности, нежелание уведомить должника об открытом исполнительном производстве, то имеется возможность жалобы на эти действия в установленном порядке применительно к законодательству о приставах-исполнителях. Однако, пока исполнительное производство не будет прекращено, арестованные счета должника будут оставаться под арестом.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) Копия решения заочного суда о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности; 2) Копия исполнительного листа, выданного истцом и переданного в ФССП; 3) Копия документа о своевременной оплате кредита до подачи иска.

Чтобы обжаловать заочное решение суда, необходимо обратиться в апелляционную инстанцию, подав соответствующую жалобу. Однако, в данном случае следует учитывать, что жалоба на заочное решение суда может быть подана не позднее трех месяцев со дня, когда лицо узнало об этом решении или могло узнать о нем при действительном своевременном уведомлении. Поэтому, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может оказаться, что подача жалобы на заочное решение суда уже невозможна.

Относительно возврата только той суммы, которую получили на руки, следует отметить, что при расторжении кредитного договора действуют нормы гражданского законодательства, устанавливающие порядок возврата всей суммы основного долга, процентов и неустойки, указанных в договоре. Следовательно, в данном случае будет рассмотрен вопрос о возможности реализации имущества должника для погашения задолженности.

Что касается жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, то она может быть подана в случае нарушения им своих полномочий. При этом, судебный пристав-исполнитель обязан выполнять свои обязанности в пределах властных полномочий и с учетом действующего законодательства. Однако, заявленные вопросы по способствованию снятия ареста до прекращения исполнительного производства и наличию нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требуют дополнительного анализа и рассмотрения конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующей жалобы.

Статьи, применимые в данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ (статьи 307, 317, 318, 319, 320, 321) - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 225, 239, 246, 262, 267, 269, 284) - Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (статьи 46, 66, 67, 68, 69, 70, 88)