Обыск, изъятый ноутбук и права собственности: законность действий следователя

Действия следователя могут быть считаться незаконными, поскольку он не учел заявление, направленное законным владельцем ноутбука о его возвращении, и не включил в протокол уточнение о владении свойством. В соответствии со статьей 82 УПК РФ, подраздел Б, имущество, принадлежащее другим лицам, не может быть изъято, если для проведения обыска нет необходимости и другим способом эти объекты не могут быть получены в рамках расследования уголовного дела. В связи с этим, обжалование решения следует основывать на нарушении процессуальной формы, а именно на отсутствии включения в протокол информации об оспариваемом имуществе.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол об обыске с указанием всех изъятых предметов. 2. Заявление о возврате изъятого ноутбука, оставленное в следственный орган. 3. Документы, подтверждающие владение ноутбуком, такие как квитанция об оплате, гарантийный талон, договор купли-продажи и т.д.

Судя по описанию, действия следственного оперативного управления могут быть незаконными, так как в протоколе отсутствует запись о том, что изъятый ноутбук принадлежит заявителю. Кроме того, отсутствие протокольных записей о фактах принадлежности спорных предметов заявителю может быть истолковано как необоснованный отказ органов следствия во возврате изъятого имущества. В таком случае можно сослаться на статью 82 УПК РФ, а также на статью 170, 184, 183 и 190 УК РФ, которые регулируют вопросы связанные с изъятием имущества и возвратом его законному владельцу. Кроме того, можно подать жалобу на действия сотрудников следственного управления в управление внутренних дел в соответствующую службу или прокуратуру. В итоге, документы оставленные в следственный орган, а также судебная практика будут иметь решающее значение в данном вопросе.

Статья 82 УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) "Обыск", вторая часть, пункт Б.