Обвиняемая рискует потерять свое единственное жилье – квартиру, купленную с дочерью в 2013 году из-за неоплаченного долга в 900 тысяч рублей

Суд может признать дарственную мнимой, если будет установлено, что фактически даритель не прекратил пользоваться имуществом и сохранял за собой контроль над ним. В данном случае следует учитывать, что прописка и фактическое проживание не всегда совпадают, поэтому необходимо доказать, что даритель не соблюдал свои обязательства по передаче имущества в собственность и что на момент передачи дарственной транзакции даритель сохранял за собой контроль над имуществом. Если такие обстоятельства будут доказаны, суд может признать дарственную недействительной и обязать продать квартиру с выплатой долга. Однако, если квартира является единственным местом жительства, то суд может принять соответствующие меры для защиты жилищных прав собственников.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Решение суда о взыскании суммы в размере 900 тысяч рублей, подтверждающее ответственность истца за аварию, а также документы об уплате данной суммы и платежей по процентам (если они начислялись) в течение периода с момента вынесения решения суда.

2. Документы, подтверждающие регистрацию жилья на имя истца и факт его проживания в данной квартире на момент оформления дарственной передачи в 2015 году.

3. Документы, свидетельствующие о переоформлении квартиры на имя дочери и о ее проживании в квартире в настоящее время.

4. Документы об уплате коммунальных услуг квартиры, подтверждающие реальный факт проживания дочери и ее собственнических прав на квартиру.

5. Документы об имущественных правах и обязанностях на квартиру, которые были установлены при оформлении дарственной передачи в 2015 году.

6. Документы, свидетельствующие о доходах и иных обстоятельствах, которые могут повлиять на решение суда относительно признания дарственной мнимой и обязанности продать квартиру с выплатой долга.

Относительно возможности признания дарственной мнимой требуется отметить, что наличие фактического проживания и использования квартиры дочерью является существенным аргументом для истца при доказывании своей позиции. Однако, суд также должен учитывать нотариальное заверение дарственной передачи, которое свидетельствует о юридическом факте перехода собственности на квартиру на дочь. Кроме того, необходимо установить, была ли дарственная передача произведена в обход требований закона, связанных с оценкой имущества и соответствующей налоговой отчетности.

Также следует отметить, что если квартира является единственным местом проживания истца, то в соответствии с законодательством Российской Федерации возможно применение мер по защите прав и интересов граждан, связанных с осуществлением права на жизнь и жилище.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: - Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Договор дарения" - Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Исковая давность" - Статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Сроки исковой давности для требований к лицу, не являющемуся участником обязательства" - Статья 333.27 Жилищного кодекса Российской Федерации - "Право на собственность на жилое помещение" - Статья 333.33 Жилищного кодекса Российской Федерации - "Право пользования жилым помещением и жилыми помещениями" - Статьи 134-135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Общие положения о доказывании", "Доказательства"