Обвинение по статье 167: повреждение лобового стекла и экспертное определение размера ущерба

Каковы основания обвинения по статье 167 часть 2, связанного с повреждением лобового стекла при ударе рукой, и как определен размер ущерба экспертизой? И было ли повреждение лобового стекла до произошедшего инцидента? Есть ли возможность провести другую экспертизу, учитывая отсутствие такой возможности? И можно ли трактовать сомнения в значительности ущерба в пользу обвиняемого?

| Донат, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае возникновения спора о размере ущерба, суд или иной орган, решающий спор, имеет право провести независимую экспертизу. Если экспертизу провести невозможно, то суд или иной орган, решающий спор, может исходить из имеющихся доказательств и обстоятельств дела. Отсутствие возможности провести экспертизу не может быть причиной трактовать сомнения в значительности ущерба в пользу обвиняемого. Однако, если имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб был вызван не только действиями обвиняемого, но и другими обстоятельствами, например, имеющимися дефектами на поврежденном предмете, суд или иной орган, решающий спор, может принять во внимание данную информацию при оценке размера ущерба.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса вам необходимы следующие документы:

  1. Копия заявления "потерпевшего" о факте повреждения лобового стекла.

  2. Копия решения дознавателя о назначении экспертизы по заявлению "потерпевшего".

  3. Копия заключения экспертизы, проведенной по заявлению "потерпевшего" и ее оценка.

  4. Копия записи видео, на котором потерпевший подтверждает, что лобовое стекло уже было повреждено до того, как оно было еще раз повреждено ударом рукой.

  5. Копия отказа проведения второй экспертизы.

Отсутствие возможности провести экспертизу не может являться основанием для трактовки сомнений в значительности ущерба в вашу пользу. Если вы не согласны с размером ущерба, вы можете обратиться в суд и оспорить его. В данном случае, необходимо представить всю имеющуюся документацию, включая запись видео, чтобы доказать, что ущерб был не таким значительным, как утверждал "потерпевший".

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 167 часть 2 Уголовного кодекса РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы