Обвинение по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ на незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу дериватов особо ценных водных биологических ресурсов: различия с диспозицией закона и возможность возврата дела прокурору

Действительно, если действия обвиняемого не соответствуют действиям, которые законодательство Российской Федерации квалифицируют как преступление в соответствии с диспозицией статьи УК РФ, то обвинение недостаточно обосновано. Следовательно, это может являться основанием для возврата дела прокурору.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. Также в статье 307 УПК РФ указано, что обвинительный акт должен содержать подробное изложение существа их содержания, а также приведение примененных к юридическим и фактическим обстоятельствам законов, их пунктов и статей. Таким образом, текст обвинения должен соответствовать диспозиции закона и не превышать объем, прописанный в диспозиции закона.

В данном случае, ссылкой на диспозицию статьи 258.1 УК РФ можно подтвердить, что хранение и перевозка дериватов (производных) не указываются в качестве преступных деяний внутри диспозиции статьи.

Таким образом, недостаточность обоснования обвинения может стать основанием для возврата дела прокурору.

В соответствии со статьей 156 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать изложение сущности обвинения, указание на конкретный состав преступления и наименование статьи УК РФ, а также на то, какую угрозу для общества и государства создало преступление. Обвинительное заключение должно также указывать на доказательства обстоятельств, на которых основывается обвинение, и на то, каким образом настоящее обвинение будет доказываться в ходе рассмотрения дела в суде.

При этом, если текст обвинения не соответствует диспозиции закона, это может являться основанием для возврата дела прокурору с иными указаниями на совершенное преступление. Соответствующая практика прописана в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае следует обратиться к постановлениям Пленума Верховного Суда в части вышеуказанной проблемы и проконсультироваться с адвокатом для оценки доказательной базы и подготовки защиты.

Для решения этого вопроса применимы следующие статьи:

• Часть 3 статьи 258.1 УК РФ - "Незаконные приобретение или продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";

• Статья 162 УПК РФ - "Содержание обвинительного заключения". В соответствии с данной статьей, обвинительное заключение должно содержать описание события, в ходе которого возникло преступление, а также изложение показаний свидетелей, документов, экспертных заключений и других материалов, имеющих значение при определении вины либо невиновности обвиняемого;

• Статья 167 УПК РФ - "Права обвиняемого на защиту". Данная статья гарантирует право обвиняемого на защиту, в том числе право ознакомления с материалами уголовного дела и выступление в защиту своих интересов;

• Пункт 2 статьи 14 Конституции РФ - "Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию".

Следовательно, если обвиняемый считает, что его права не были уважены, он может обратиться за помощью к адвокату и подать соответствующие жалобы и ходатайства в суд. Если суд признает нарушение прав и законности в действиях следователя или прокурора, то дело может быть возвращено на доработку или признано недопустимым.