Обвинение 60-летнего директора школы в совершении растраты бюджетных средств: следствие применяет заключение под стражу

Согласно ст. 97 УПК РФ, суд может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в случае, если имеются данные о том, что подсудимый скрывается от следствия или суда, уклоняется от установления его личности или места нахождения, умышленно исказил или уничтожил улики или доказательства, угрожает свидетелям или потерпевшему либо их родственникам или близким, или есть другие крайне тяжелые обстоятельства.

Также в соответствии со ст. 108 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать личность подсудимого, характер и степень общественной опасности его деяния, основания и условия, исключающие возможность скрытия от следствия или суда, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного и справедливого решения вопроса.

Следователь указал на то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном. Однако, наличие указанных обстоятельств не является достаточным основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении данного вопроса суд должен учесть также личность подсудимого, его ранее достигнутые результаты, характер и степень общественной опасности его действий, его связи с местом жительства, наличие работы, более мягкие меры пресечения, возможность скрытия от следствия, причины, из-за которых подсудимый мог отсутствовать на допросах, а также другие существенные обстоятельства.

Таким образом, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо наличие крайне тяжелых обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ. Наличие указанных вопросов со стороны подсудимого не является достаточным основанием для применения данной меры пресечения.

Для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу для обвиняемого Чувылева следователь должен предъявить в суд следующие документы: 1. Обвинительный акт, в котором содержатся все обвинения в адрес Чувылева и доказательства его вины в совершении растраты бюджетных средств на ремонт школы. 2. Следственное заключение то, что виновность Чувылева установлена на основании всех имеющихся доказательств в данном уголовном деле. 3. Заявление следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для Чувылева с указанием оснований такой необходимости, а именно, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном. 4. Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для Чувылева на основании рассмотрения материалов уголовного дела и представленных в суд документов.

Статья 160 УК РФ "Растрата", Статья 108 УПК РФ "Меры пресечения, применяемые к обвиняемому".