Обрыв колеса на КамАЗе: вопросы виновности и неодолимой силы в ДТП

Является ли возникновение ДТП, когда обрыв колеса КамАЗа попал в багажник легкового автомобиля на обочине, обстоятельством неодолимой силы, и как определить виновность водителя?

| Ефим, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Если на момент происшествия водитель КамАЗа не знал и не мог знать о состоянии своего транспортного средства, и принял все возможные меры для предотвращения опасности, которую создало обрыв колеса, то он не несет ответственности за произошедшее ДТП. В этом случае обрыв колеса был обстоятельством, которое он не мог предвидеть, контролировать или изменить. В противном случае, если водитель КамАЗа знал о проблеме и мог предпринять меры для ее устранения, тогда он может нести ответственность за попадание колеса в багажник легкового автомобиля.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для ответа на данный вопрос, необходимо изучить материалы дела, включая заявление на страховое возмещение ущерба, протокол осмотра места ДТП, показания свидетелей и участников происшествия и другую документацию, связанную с произошедшим инцидентом. Кроме того, необходимо учитывать нормы действующего законодательства Российской Федерации. Если в ходе анализа материалов дела будет установлено, что водитель КамАЗа не был осведомлен о неисправности колеса своего автомобиля и не мог предпринять меры для предотвращения ДТП, то данный случай может быть признан обстоятельством непреодолимой силы. Однако, если будет установлено, что водитель КамАЗа был осведомлен о неисправности колеса своего автомобиля, но не предпринял мер для предотвращения аварии, его можно считать виновным в ДТП.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Применяемые статьи закона для решения вопроса о виновности водителя в ДТП:

Статья 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О дорожном движении" - "Дорожное движение и действия его участников осуществляются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации".

Статья 12.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О дорожном движении" - "Участники дорожного движения обязаны соблюдать дорожные знаки, разметку, сигналы светофоров и иные установки, регулирующие дорожное движение".

Статья 12.5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О дорожном движении" - "Водитель должен обеспечить техническую исправность транспортного средства и работоспособность всех систем, устройств и агрегатов, необходимых при движении транспортного средства по дорогам общего пользования".

Статья 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил дорожного движения".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы