Обеспеченный поручительством займ: проблемы с взысканием и отсутствие подписи заемщика в расписке

Добрый день. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является самостоятельным обязательством, которое не может быть исполнено без согласия поручителя. В данном случае, так как в расписке подписался только поручитель, а не заемщик, это может повлиять на обязательности договора займа, так как поручитель не может исполнить обязательства заемщика. Однако, вопрос о легитимности требования взыскания задолженности с обоих лиц в такой ситуации является вопросом экспертизы и оценки доказательств. В целом, все зависит от конкретных обстоятельств данного дела.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Копия договора займа, подписанного сторонами и подтверждающего факт займа;
2. Копия расписки, подписанной поручителем, в которой указывается сумма займа и условия его возврата;
3. Копия документов, подтверждающих право поручителя выступать от имени заемщика (например, доверенность);
4. Копия искового заявления, в котором просится взыскание долга с обоих солидарно;
5. Иные доказательства, подтверждающие существование займа и право требования его возврата.

Отсутствие подписи заемщика в расписке может стать препятствием для взыскания с него суммы долга в рамках данного судебного дела. Однако, если имеются иные доказательства факта передачи займа, например, платежные документы и сообщения об отправке денег, это может помочь доказать, что деньги были переданы заемщику и он обязан их вернуть.

Статья 809 ГК РФ "Поручительство", статья 811 ГК РФ "Солидарное обязательство" и статья 819 ГК РФ "Основание поручительского возмездного обязательства". Также могут быть применены статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде.