О споре между Косаревой и Еграшкиным по выселению и взысканию стоимости ремонта дома: что решил суд?

Определение суда является правильным, поскольку согласно статье 29 ГПК РФ для рассмотрения встречного иска необходимо соблюдение компетенции суда, которая определяется по правилам общей и особенной подсудности. В данном случае, требования встречного иска (о взыскании стоимости произведенного ремонта дома) должны быть заявлены в суде, который имеет подсудность по месту жительства истца (в данном случае, Косаревой).

Данное определение суда верно. Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск должен быть предъявлен в том же суде, который рассматривает первоначальный иск, если второй иск связан с первоначальным. Однако, если общеподсудный иск заявлен в суде неправомерно, суд может отложить разбирательство дела и направить заявителя общеподсудного иска в суд, на территории которого находится ответчик. Исходя из данного фрагмента, ответчик Еграшкин должен заявить свои требования в суде по месту жительства истца Косаревой.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 130 ГПК РФ "Компетенция суда по месту жительства истца"; - статья 138 ГПК РФ "Об отсутствии компетенции суда по месту нахождения имущества".